50 Cents 1974 " Missing S "

[za75]

Bonsoir greatgaet,

Ce dont je parle se situe sur le listel lui-même, au-dessus du 1 de la date 19 .

za75

[greatgaet]

OK

Alors voilà



Est-ce assez explicite

greatgaet

[za75]

Merci greatgaet,

Nos pièces sont totalement identiques

za75

[za75]

À quand la quatrième

Aussitôt que vous nous la présentiez

Non mais plus sérieusement, je crois que le 5 cents 1941 non-répertorié ainsi que le 10 cents 1936 avec le point entre la deuxième et troisième feuille de gauche sont deux pièces que vous nous avez présentés et qui semble à mon avis de très belles pièces de variétés à ce procurer et présentement, je travaille là-dessus.

Merci encore,

greatgaet

Bonjour greatgaet,

Sorry, je voulais dire la quatrième pièce du 50 cents 1974 " Missing S "

J'ai hâte de voir quel sera le prochain membre à répertorier la quatrième.

Mais, pour rejoindre le propos de Jumpy, sur un autre sujet, je crois tout comme vous, que ces trois pièces sont des " branches "

[forget13911]

Bonsoir, j'ai regarder mes 4 50 74 et ils ont tous le TS

Par contre j'ai trouver un 76 avec des lettres manquantes je vous le montre sur un autre post.

[killerbee]

bravo a za75 et greatgaet ca fait tres longtemps que je cherche cette varieter sans succes

[za75]

Bonjour a tous et bravo greatgaet

Avez vous remarqué le surplus de métal sur la piece de greatgaet qui est du coté marteau (revers).

Pourquoi le surplus de métal parait toujours de ce coté sur les pièces

Petit devinette du dimanche matin a -32° celsius chez nous ce matin.

Pourquoi la question sur le surplus de métal . Pour en venir a ce qui suit.

Bon comme vous me semblé frilleux j'y vais.

Regardez la photo du coin #3 de la liste "erreurs et variétés", la photo de greatgaet et ce petit dessin pour une meilleure compréhension.



Il y a actuellement trois pièces identiques.

Il faut donc éliminer "surplus de métal #7" car les pièces de cette catégorie ont tous le surplus a des endroits et de formes différentes. Elles sont unique dans leurs présentations.

J'en conclut que ce sont des éclats sur la bordure extérieure du coin et sont du #3 coin brisé.

Voilà ou j'en suit


Avant de devenir un grand "Cuds" il faut etre petit

Bonjour castor,

Après avoir vu la dernière photo de greatgaet, est-ce que tu maintiens ton identification : # 3 coin brisé

Joyeux Noël

[castor]

Bonjour za75

Ceci ne change rien a ce qui touche le 3 de la premiere photo.

Pour la derniere photo, meme si c'est la meme piece, ce que l'on voit sont des éclats de coin autant en bordure que sur les denticules.

Je ne sais comment vous lui donnez un numéro dans votre classement, moi ce genre de piece a 2 numéros sur le carton.

Et c'est tres fréquent.

[za75]

Bonjour castor,

Si je saisis bien, en plus du R-19 " Missing S ", qui me semble assez rare, on aurait sur cette pièce :

-- R-3 : " Coin Brisé " ( 3 éclats ), entre 11 et 12 hrs : ceci m'apparaît peu habituel,

et

-- R-5 : " Accumulations " entre 10 et 11 hrs., sur le listel et sur les denticules : assez banal, j'en conviens.

Est-ce que cette interprétation tient la route

[castor]

Oui za75 ceci tient la route.

Moi j'ai une piece qui a défaut de placage, coin doublé et éclat de coin.

Probablement que l'on est habitué a la liste et que la photo veut montrer aux membres le défaut en titre.

Autrement dit c'est dans notre language de ne parlé que du défaut principal.

Mais plus que un défaut ce n'est pas rare sur une meme piece.

Tout dépend si l'on veut tout mettre en note ou juste le défaut principal.

Moi je met tous les numéros sur le 2x2 s'il y en a plusieurs ainsi que dans ma liste informatique d'inventaire.

[za75]

Probablement que l'on est habitué a la liste et que la photo veut montrer aux membres le défaut en titre.

Autrement dit c'est dans notre language de ne parlé que du défaut principal.

Moi je met tous les numéros sur le 2x2 s'il y en a plusieurs ainsi que dans ma liste informatique d'inventaire.

Bonsoir castor,

Je te rejoins à 100 % : il m'apparaît essentiel de décrire TOUS les # de types différents que l'on peut identifier sur une pièce, car ceci permets, la plupart du temps, de confirmer ou non que nous parlons de pièces identiques.

Je crois qu'il s'agit là d'une discipline qu'il faut adopter et je tiens à souligner que les listes de prix de 1 et 5 cents, qui ont été affichées sur le site, ont été réalisées avec cette façon de décrire les pièces.
Si je prends comme exemple le 5 cents de 1941, on y dénombre 5 types différents et, il n'est pas rare de voir sur ces listes, plusieurs pièces qui ont plus de deux # de types apparaissant dans leur description.

Si on se laisse prendre par la piqûre des erreurs et variétés, je crois qu'il va de soi que l'on se doit de décrire ces pièces avec tous les # de types qu'elles renferment : selon moi, celà ajoute au plaisir de la découverte

[castor]

Bonsoir za75 et a vous tous

Vous savez il n'est pas toujours évident lorsque l'on veut décrire une piece, dont on voit souvent le nom dans la liste, de le décrire autrement.

Je prend en exemple Mortar set (dépots sur le lettrage).

Et la pas de polimique ce n'est pas mon but.

Cellui-ci est le résultat, pas de la fatigue, mais de l'extreme fatigue du métal d'un coin qui aurait du etre changé avant.

Quant on dit le terme fait du Mortar set on ne parle plus de la piece en question on y fait plutot référence et je le comprend.

Pourquoi ne pas dire coin détérioré a la place.

Le but de ce message est juste pour mieux vous expliquer l'habitude que j'ai parlé dans le message plus haut.

Je ne sais pas si j'ai bien expliquer mon point de vue.

[za75]

Bonsoir castor,

Si j'anticipe bien, un fur et à mesure que les descriptions des divers types apparaîtront sur le site, nous profiterons tous d'un meilleur éclairage sur certains titres qui, présentement, peuvent sembler discutables.
De fait, les titres et leurs traductions, + ou - réussis, expriment ce que l'on voit, alors que les descriptions peuvent expliquer comment ces résultats ont pu se produire

[za75]

Bonjour,

Bonjour castor,

Si je saisis bien, en plus du R-19 " Missing S ", qui me semble assez rare, on aurait sur cette pièce :

-- R-3 : " Coin Brisé " ( 3 éclats ), entre 11 et 12 hrs : ceci m'apparaît peu habituel,

et

-- R-5 : " Accumulations " entre 10 et 11 hrs., sur le listel et sur les denticules : assez banal, j'en conviens.

Est-ce que cette interprétation tient la route

En résumé, ce 50 cents 1974 renferme :

R-3, " Coin Brisé " : ( 3 éclats ) entre 11 et 12 hrs.
R-5, " Accumulations " : sur le listel et sur les denticules, de 10 à 11 hrs.
R-19, " Lettre Manquante " ( missing "S" )
R-20, " Frappe Faible : couronne au milieu de la date
A-1, " Coin Fendillée : sur les points de 7 à 11 hrs.

[Papou4]

Je possède un 50 cents 1974 pas de S, accumulation à 11 hres et couronne frappe faible.

Donc une autre jumelle on s'approche des jumelles Dionne.