Numicanada.com

Merci des liens. Je vais y jeter un oeil pour m'en procurer un.

Merci pour l’avers . J aurais dit VG-10;avec le revers mais l’avers parle en faveur de 8, quoique l’image est légèrement imprécise.

J’ai décidé d’y aller sur ce post plutôt que sur ma rubrique « énigmes de ,,, » car j y vais à reculons 2$,1$,50 cents ,,.des plus récentes aux plus anciennes etc...et après 7 ans, j arrive aux 1$ je me reprendrai plus tard pour cette rubrique.

Ici, J irai donc aussi à reculons, de 2015 en descendant ( je n ai pas acheté de 50cents depuis...)

Il y a sûrement des membres seniors qui ont des volumes importants de 50 cents et qui pourraient m’en montrer 100 fois mais bon, allons- y!

Ce soir, je passerai à travers le règne Elizabeth, 68 ans mais peu de photos car pas grand chose à dire !

2015 a 2004, pièces non émises pour la circulation, en acier plaqué Ni, dont l’aspect est similaire d une année a l’autre. 2011 me parait strié plutôt que lisse, mais sinon, rien de spécial.
A noter que 2010 et surtout 2006 ont des mintages faméliques ( moins de 100 000) de même que 1988-89.

Par contre, leur valeur n’a rien qui se rapproche du 25 cents 1991 a 459;000...
Donc pas de circulation, pas de spéculation

2002: la pièce échec de la relance: 14 M de pièces souvenirs , thésaurisées a souhait!
La pièce régulière avec le revers habituel, hors circulation mais pas mal plus rare...probablement la seule pièce hors circulation qui vaut plus que la MS d une pièce de circulation !

2000P : bonne chance pour trouver l’horloge qui va avec!

1999 a 1990: pas plus qu une pièce en main de chaque année donc rien trouvé de spécial ( 1992 jubilee, toujours un must)
1989 a 1980
On note la baisse drastique du mintage en 1986, ou la MRC a réalisé que la refonte du nickel a ses limites !
1982: enfin une variété ! Que je n’ai pas
Voici une 1981, glowing queen


1980 a 1968: beaucoup de volume pour peu de circulation pour cette dénomination. 1978 nous offre quelque chose à se mettre sous la dent... ronds ou carrés , là est la question

1967 nous offre cette diversité animale qui fait le bonheur des non collectionneurs: cette pièce se vend facilement et sa clientèle-cible est souvent des gens qui ne collectionnent pas vraiment. Comme le 5 cents lapin , une curiosité

Je reviens avec mes pièces argent 1966-1953

Précisions quant aux stries vs champ uni,,.

Même phénomène en 1991 que 2011.
´voici 2 MS d années régulières et voici la différence de fini:
ˆ

Belle pièce de 1991. Ma pièce (Voir photo), elle n'a pas de strie.

Un fait que j'ai complètement omis et merci, che1984, de l'avoir inscrit. La fameuse refonte. Pourtant j'avais écris sur ce sujet en 2010. Je n'ai jamais pensé au 50 cents. Je sais, qu'au début, que le 25 cents y a goûté dans cette refonte, mais pour le 50 cents qui ne roulait pas ????????? La MRC n'a certainement pas stocké cette pièce ? Même à bas (Mintage) ? Elle a dû passer dans le tordeur comme les autres pour en récupérer le nickel. Je vais devoir mettre des (????) dans mon dossier. Et le 14 millions de frappes en 2002 ??? Pour compenser aussi les pièces refondues ????? des années 70, 80 et 90 ?

Même dans la refonte, on oublie le 50 cents. Sacrée pièce.

Voici deux pièces que j'ai reçu... Des pièces que n'a pas été produit la MRC. Elles sont en acier plaqué de nickel. Une est en jaune, l'autre plaqué or. Je vais y déposer des photos plus clairs demain, car ce soir je manque d'éclairage. Je trouvais amusant ce genre de pièce. J'en ai quelques une pour le 5 cents. On dirait que des orfèvres s'amusent sur ce genre de pièce. C'est fréquent aux États-Unis.

Ma petite note sur la refonte... Dossier 2002. Je vais peaufiner tout ça en cherchant davantage...

Voici les deux pièces.

J'avais aussi ces vieilles pièces. Je ne savais pas quoi en faire... Elles iront dans ma section de l'année 1967. Elles sont parfaites pour ma thématique sur l'armoirie sur le 50 cents. Il faut rendre ce manuscrit intéressant.

Voici les années qui me retardent. Je dois prendre des notes et encore fouiller ici et là. Mais je constate très bien, que sur E-Bay, les termes pour désigner certaines variantes laisse à désirer. Encore, chacun y va de sa propre analyse et ses termes. Il faut être aux aguets.

J'essaie de me limiter avec les années 40, mais à chaque fois que je reçois une pièce, je veux en savoir davantage. Cette décennie me retardent énormément. Je n'aurais jamais pensé passer un temps fou pour cette période.

1949 : D'autres pièces en attente pour comparaison. Pas de stock, je dois acheter.
1945 : Mystère. Je m'interroge sur plusieurs points. Je devrai y aller mollo avec cette année-là, car il y a trop de détails à vérifier.
1944 : Une année que j'aime fouiller à cause de la positions du sabot par rapport au chiffre 4. J'ai des pièces en attente.
1943 : Je commence à vérifier le tout.
1942 et 1941 : Vous allez devoir attendre.

Photo 1 : 1945 - Zoel note en premier lieu "Line 5 to 4". Après il note "Break". Sur le web : Die Crack et d'autres notent Hoof. À faire très attention.

Photo 2 : 1943 = Surprise en constatant cette pièce. Je l'a eu pas cher (9 dollars - Fine). Un 3 sur 3 qui se distingue très bien.

Photo 3 : 1944 - Vous vous souvenez ? C'est le fameux 1944 Hoof dont je me questionnais. Belle pièce intéressante.

Bonjour clownoses,

J’ai repassé chacune des pages de cette discussion pour voir si j’avais manqué une photo. La raison est que dans votre dernier message, vous présentez les variétés « petit 4 » et « gros 4 ». J’apprécierais si vous pouviez nous présenter ces pièces, car je ne connais pas ces 2 variétés.

En 1941 et 1942, il y avait la variété « 4 droit » et la variété « 4 évasée » (flared). Mais dans les années qui ont suivies, le « 4 évasé » est disparu.

Par ailleurs, dans le Charlton de 2014, il y a plusieurs 3/3 qui sont présentés, mais aucun avec la double frappe vers le haut comme celle que vous présentez. J’ai donc regardé dans les catalogues de Zoell pour finalement trouver que c’est la variété identifiée avec le code R444a. C’est tout de même étonnant que cette variété ne soit pas dans le Charlton puisque c’est une belle double frappe.

Salutations

J'ai noté Gros et Petit 4 à cause de la barre horizontale du chiffre 4. J'aurais pu aussi noter Haut et Bas 4.

Pour mes 1949, comme je l'ai noté, je suis toujours en questionnement. Je prend des notes. D'ailleurs, j'attends des pièces sur cette année-là pour des confirmations. Tout comme le 1945, j'ai des questionnements sur les chiffres employés.

Pour le 1943, voici une photo de plus près. Elle est vraiment étonnante.

un petit plus pour ma boîte... Pièce colorées...

Me voilà de retour, en espérant pas contaminer votre vitrine!
Mais en même temps, d’en partir une de mon bord ne serait pas très créatif

Donc, oui, pour la refonte , c est un fait que la MRC a dû en faire car peu probable qu’ils aient tout écoulé, surtout depuis 2002!

Pour la période post silver ( donc post circulation finalement , car je crois que c est fin ‘60 que le 50 cents s’est essoufflé en circulation), il y a eu beaucoup de pièces émises jusqu en 1985. Après, ce fut limité, au point qu il soit étonnant, pour la période 1988-92, que la valeur soit si basse, comparé au 25 cents 1991 par exemple, a des mintage encore plus bas ( 200 000).
L explication vient sans doute du fait que, malgré que cette période était faite de pièces pour la circulation, peu ont circulees et sont entre les mains de numismates, contrairement au 25 cents qui a vu la circulation, donc très dilué. Qui a trouvé un rouleau de 25 cents 1991 dans son change? Poser la question est y répondre.

Voici des oiseaux rares en apparence , qui ne sont pas rares :


NB: on voit bien la différence de fini ici

Je termine en disant que le volume de pièces en stock passe de 1 à 2 pour 2015 à 1984 à 4-5 par an pour 1983 à 1968, témoignant de leur abondance, car je n en ai jamais acheté , elles se retrouvaient dans Des lots!

Prochaine période 1967 @1953, promis cette fois

Bonjour clownoses,

Je crois que le « gros 4 » de votre pièce 1949 est un chiffre poinçonner une deuxième fois (repunched).

Par ailleurs, je trouve aussi que les pièces de 50 cents colorées sont superbes. Toutefois, je ne sais pas comment les intégrer dans ma collection de pièces de circulation. Mais comme vous le mentionnez régulièrement, les pièces de 50 cents sont dans une catégorie à part

Salutations

Effectivement, on constate très bien que la pièce de 50 cents n'a pas roulé, que les gens les gardaient. Je le constate réellement, entre autres, sur E-Bay, surtout sur le prix des pièces après 1968. Même les défauts sur les pièce sont en rabais.

C'est très difficile de savoir le nombre restant des pièces qu'ils ont recoulées. J'ai tenté de le faire avec le 5 cents, mais peine perdu. Il faut garder un pourcentage de ceux et celles qu'ils les ont gardés, comme les marchands, les pièces qui trainent encore ici et là, et un petit % pour ceux ou celles qui les collectionnent (5 cents en exemple).

Mais on sait très bien que ces le 25 cents qui a vraiment écopé dans cette refonte, car il roulait énormément, surtout dans les distributrices ou autre appareils qui gobaient cette pièce. Mais pour le 50 cents ??????????????? Ouain. Là, nous sommes confronté à une autre situation. Mais je suis certain, que lui aussi il a passé dans le tordeur de la refonte. Le 50 cents ne servait à rien. Personne utilisait cette pièce. Donc ! Il c'est certainement ramassé dans des sac avec un GROS SIGNE DE PIASSE dans un entrepôt de la MRC, pour finalement être recoulé. Mais bref, le temps le dira.

Oui c est une réalité qu’on ne peut nier

Comme je suis rendu à la période Silver , je vais faire un passage rapide sur la période 1967-1953, qui ne présente pas de gros défis en terme de variétés mais qui mérite une visite!

1967: PL et pièces de circulation se confondent dans les inventaires de pièces survivantes... sur 7, je trouve 4 circulation et 3 PL! Aucune erreur ou variété digne de mention

1966 a 1961, un peu la même chose, c est l’âge d’or de la numismatique , et le silver est plus thésaurisé que circulant pour la première fois en ce qui concerne les 50 cents... de belles pièces survivent toujours


1959-60: changement de revers; les armoiries sont modernisées, tel que vous l’avez si bien exposé.
Un détail intéressant ici: le blason inférieur avait été défini initialement comme étant bleu, donc ligné pour simuler la couleur.
Ce fut le cas pour 1959. Mais il fut réalisé celui ci était Blanc, donc la trame de fond du blason devait être uni, ce qui fut corrigé en 1960.
Voici des 59 en MS et en PL ( la différence crève les yeux)


Cette 1960. Toned de haut grade MS. Le blason est uni

Bon, pas de réactions, sans doute du déjà connu de tous.
Je continue à descendre de mon côté car les années George Vl sont prêtes à présenter..

Donc on est a 1958, anciennes armoiries modifiées , comme décrites par clownoses antérieurement (1955-58)

En passant, voici le dot, qui est effectivement plutôt un spot irrégulier (Die chip) et 1958 en UNC, sans «dot » avec le point sur le 8 faisant partie du motif



Autre point à soulever: la largeur du listel pour cette période

En 1955 il y a eu modification du format des armoiries réglant un problème de manque de matière. C est sans doute pour cela que l’on retrouve des listels épais pour cette période? Le motif a l’air engoncé dans le champ de la pièce plutôt que en saillie (1954 et moins ).
Ma question est, y aurait t il eu une période de transition, où des pièces tests en 1954, vu les variantes d’épaisseur de listels ci-dessous ?
Voici 1955, grades variables :


Et 1954, dont les variations d’épaisseur de listels sont évidentes. Pour la grandeur des armoiries par contre, je ne peux dire. Mais il y a questionnement


1953 attendra demain, il est tard!