Je suis perplexe concernant le «5» de la date. Sur la photo ci-jointe, on voit sur la branche supérieure du «5» un genre de doublement à sa droite, mais il ne ressemble pas à ceux que je vois habituellement. Quelqu'un peut-il me confirmer ce que c'est?
Et selon vous, est-ce qu’on peut appeler cette variété concernant le «Die Crack» un Hoof on «45»?
Merci.
50 Cents 1945 - Questionnement
- ainsivalavie
- Messages : 6958
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
50 Cents 1945 - Questionnement
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
-
- Messages : 1930
- Inscription : Mer Avr 04, 2007 7:57 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Re: 50 Cents 1945 - Questionnement
L'appellation hoof through est surtout utilisée pour 1946, où il y a un coin fendillé mais aussi un éclat de coin, qui donne l'impression que le sabot continue dans le 6. Cette pièce est définitivement un coin fendillé dans la date, j'en ai pour plusieurs années dans les 50 cents en argent. Pour le 5, on dirait un "repunch", mais ce n'est qu'une hypothèse, je n'ai pas de certitude là-dessus.
- ainsivalavie
- Messages : 6958
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 50 Cents 1945 - Questionnement
mysterious_dr_x a écrit :L'appellation hoof through est surtout utilisée pour 1946, où il y a un coin fendillé mais aussi un éclat de coin, qui donne l'impression que le sabot continue dans le 6. Cette pièce est définitivement un coin fendillé dans la date, j'en ai pour plusieurs années dans les 50 cents en argent. Pour le 5, on dirait un "repunch", mais ce n'est qu'une hypothèse, je n'ai pas de certitude là-dessus.
L'hésitation que j'avais pour le "repunch", c'est que la pointe supérieure du «5» ne semble correspondre en terme de dimensions avec la partie discernable.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
- ainsivalavie
- Messages : 6958
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 50 Cents 1945 - Questionnement
Je viens de regarder dans la section spéciale sur les 50 Cents Georges VI dans l'édition 2014 du Charlton, et je ne retrouve pas l'exemple que j'ai présenté ci-haut.
La seule variété s'en approchant est le Zoell#J446n nommée Round Back «9» / Wide Date / Straight «4» / Pointed «5» touches ring, dont voici un exemple :
La seule différence évidente que je perçois entre ces deux versions est le «5» qui touche ou non à l'anneau. Ainsi, je me demandais si quelqu'un a déjà retrouvé la même variété que j'ai présentée dans mon premier commentaire, ou encore mieux si quelqu'un aurait le # Zoell correspondant à celle-ci, compte tenu que je n'ai pas ses catalogues?
Merci
La seule variété s'en approchant est le Zoell#J446n nommée Round Back «9» / Wide Date / Straight «4» / Pointed «5» touches ring, dont voici un exemple :
La seule différence évidente que je perçois entre ces deux versions est le «5» qui touche ou non à l'anneau. Ainsi, je me demandais si quelqu'un a déjà retrouvé la même variété que j'ai présentée dans mon premier commentaire, ou encore mieux si quelqu'un aurait le # Zoell correspondant à celle-ci, compte tenu que je n'ai pas ses catalogues?
Merci
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: 50 Cents 1945 - Questionnement
Tu as raison, ainsivalavie. J'ai en main un 50¢ 1945 "die crack" 5 éloigné et il a cette marche d'escalier qui pourrait être confondu à un "repunch",
J'ai vu ce même 50¢ sur eBay avec la mention double erreurs soient fendillé et 5 doublé (on en demandais 295$). Mais je ne crois pas que cette pièce est un 5 doublé (repunch).
Ton intérêt a identifier ce que c'est, mérite un suivi.
J'ai vu ce même 50¢ sur eBay avec la mention double erreurs soient fendillé et 5 doublé (on en demandais 295$). Mais je ne crois pas que cette pièce est un 5 doublé (repunch).
Ton intérêt a identifier ce que c'est, mérite un suivi.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Anaïs et 9 invités