25 cents Hockey masculin

[castor]

Bonjour

Cette mise à jour sera ma dernière pour ce sujet, en attendant les chiffres de la MRC. Je crois que l'on peut dire moins de 200,000 pièces pour le 2 comme le régulier, ce qui est très peu.

Mise à jour en date du 25 nov. 23.55 hrs..

Numicanada

Sur 1966 pièces couleurs =

2 Commun = 1828

2 Comme régulière = 138 ou 7%

Forum "Coin community"

Sur 479 pièces couleurs =

2 Commun = 457

2 Comme régulière = 22 ou 4.6%

C.C.R.S. (aucun ajout)

Sur 298 pièces couleurs =

2 Commun = 289

2 Comme régulière = 9 ou 3%

Les trois forums

Sur 2743 pièces couleurs =

2 Commun = 2574

2 Comme régulière = 169 ou 6.1%

6.1% de 3,000,000 = 183,000 possible

[flavoie]

J'ai recu le catalogue de la boutique du collectionneur (TPM) de quebec aujourd'hui.
la variété de 25 cents "2" y est listé pour un prix de 19.95$.

Donc, ca semble valoir la peine d'en avoir quelqu'un de coté. Le prix sur ebay va surement être un peu plus bas, mais resté interresant.

Fred

[killerbee]

une hypothese que javais envisager pour explique le fait que la monnaie royal ai fabriquer 2 matrice differente etais que une matrice devait etre destiner aux piece de circulation et lautre au piece de l'ensemble inciruler edition special

jai recu pour ma fete en fin de semaine cet ensemble et le 2 est le 2 commun donc le mystere reste entier a savoir pourquoi on t'il fait ca?

[castor]

Bonjour

NB: ceci est pour ceux qui n'ont pas ce journal.

Dans le dernier "Canadian Coin News" (vol.47 #18—22déc. Au 4 janv. 2010) il y a un article pour cette pièce.

Maintenant le C.C.N. dit en citant le porte parole de la M.R.C. , Alex Reeves, que c'est le "2" engravé (engraved 2) et non celui comme le régulier (raised 2) qui est rare

Qu'il y aurais moins que 200,000 pièces de frappées (soit moins de 7%) et mises en circulation.

Il dise aussi que c'est une " key date" comparé au 459,000 de 1991.

Je dois vous dire que sur le forum C.C.R.S. ce matin c'est le branle bas de combat.

Personne ne comprend ces chiffres, tout comme moi d'ailleurs.

Tous les chiffres donnés par le porte parole de la M.R.C. , Alex Reeves concordent, mais pour le "2" régulier et non pour l'engravé.

Histoire à suivre

[La loutre]

Allô castor,

j'ai bien lu la même chose, et je crois que le CCN est en train d'induire les collectionneurs en erreur...

Le CCN écrit :"Found on the colourized coins, the scarce variety has the area around the 2 in the date cut back. The second colourized variety has a raised numeral 2. All of the uncolourized coins are of the second variety."

Toutefois, dans l'observation, c'est bel et bien la pièce colorée avec le 2 normal (comme la pièce non-colorée, ou "raised") qui se fait rare, et non pas le 2 engravé ("engraved") dans la jambe.

Je déplore cet article car il crée la confusion plus qu'il n'éclaire...

[za75]

Bonjour,

Allô castor,

j'ai bien lu la même chose, et je crois que le CCN est en train d'induire les collectionneurs en erreur...

CCN nous induirait donc en erreur en citant le porte parole de la M.R.C.

Se pourrait-il, qu'à l'occasion, la M.R.C. nous informe " tout croche "
Mais, il faut sans doute leur pardonner car, dans leur " culture ", ils n'ont pas l'habitude de répondre à beaucoup de questions

Problème d'éthique en plus de tout le reste

[killerbee]

ne jetons pas la pierre trop vite a la mrc il peut sagire d'une bete erreur journalistique lors de l'ecriture de larticle.
car si on inverse les variete le reste des information semble corespondre a ce que lon avait deja observer nous meme

[La loutre]

car si on inverse les variete le reste des information semble corespondre a ce que lon avait deja observer nous meme

Bien d'accord, mais il ne faut pas minimiser une telle inversion! De mon point de vue, c'est une gaffe difficilement pardonnable, surtout pour un article en frontispice!

Si une gang comme Numicanada arrive aussi rapidement à déterminer les différentes variétés et à avoir une bonne idée des différentes raretés, je ne vois pas comment une institution comme le CCN peut publier un tel article sans que quelqu'un là-bas ne s'aperçoive de "l'inversion".

[castor]

Bonjour

Couriel envoyé et l'on va voir la réponse s'il y en a une

Bonjour Mrs Bret Evans

Il y a une erreur ou non dans le C.C.N. (vol.47-num.18--22 déc. au 4 janv. 2010) pour le "2" engraved?

Hi sir Evans

Error or not for the "2" engraved variety?

It is not the good number two?

Thanks Laurent

[castor]

Bonjour

Couriel envoyé et l'on va voir la réponse s'il y en a une

Bonjour Mrs Bret Evans

Il y a une erreur ou non dans le C.C.N. (vol.47-num.18--22 déc. au 4 janv. 2010) pour le "2" engraved?

Hi sir Evans

Error or not for the "2" engraved variety?

It is not the good number two?

Thanks Laurent

Bonsoir

Voici la réponse 1.5 hrs après

Laurent:


monnaie royalle Canadien dit "engraved 2" frappe 200,000


numismaties dit: "raised 2" frappe 200,000


Bret dit: zut alors

[drooperdolan]

devrais t'on etre plus avancé

[Kueller]

Il serait pas un peu "perdu" par hasard?

[V@UTOUR]

bon moi je pence quil se trompe un ptit peut

[benhur]

Bonjours!

Est ce que quelqu'un sait si il y à de l'avancement dans le dossier de la MRC. Il y à une folie sur ebay, les prix ont été gonflé avec leur annonce. Voici un exemple.

http://cgi.cafr.ebay.ca/2009-CANADA-men ... 500wt_1182

Benoit

[Kueller]

Pour un 2 engraved... Mais sa n'a pas de sens, personne n'a remarquer à quel point le 2 normal est beaucoup plus dur à trouver ou quoi? Ils sont vraiment loin dans le champs la MRC là...