Numicanada.com

Avez-vous déjà vu cette erreur provenant du site coinscan.com j'ai trouvé une pièce ou celle-ci est apparente, pas de façon aussi claire que sur la photo mais tout de même bien visible avec une loupe. Coinscan évalue cette erreur à 140$


C'est la première erreur que je trouve qui cote autant.

Et c'est la première fois que je mets une photo avec Imageshack. Prochaine étape pour moi, une vraie photo prise avec mon appareil mais je crois que je vais devoir m'acheter une loupe qui s'ajuste à la lentille avant car mes test en macro ne sont pas concluants.

Belle trouvaille Bidou!

J'ai déjà "spotté" cette pièce là, mais je ne l'ai pas trouvée encore...
Comme quoi on est récompensé de temps en temps!

ps: et bravo pour cette 1ère étape dans le mise en ligne d'images!

Bravo Bidou,

Sur le site coinscan.com/ on situe cette pièce dans la catégorie "Dommage d'Outil " et on la décrit comme suit : " Dédoublement par un Outil Endommagé ".

Petite question sur ce 25c...

J'ai 2 rouleaux BU pas encore ouvert , devrais-je les ouvrir ?

jowey a écrit :Petite question sur ce 25c...

J'ai 2 rouleaux BU pas encore ouvert , devrais-je les ouvrir ?

si c'etait moi,,oui. mais sur 80 pieces les chances sont minces.

za75 a écrit :Sur le site coinscan.com/ on situe cette pièce dans la catégorie "Dommage d'Outil " et on la décrit comme suit : " Dédoublement par un Outil Endommagé ".

Dans le Charlton on parle d' "overstruck". Est-ce qu'il y aurait une différence? ou deux types. J'ai deux pièces certifiés par CCCS et c'est inscrit overstruck sur le certificat.

Bonjour,

Je lis ce qui suit, à la page 490, de la 59th Edition 2005 de Charlton :

" Strike variety

Rotated second strike over a centered first strike

Canada twenty five cents, september 1999

This coin was ejected from striking chamber, but rotated approximately 90 degrees, and was struck again, leaving behind outlines of the first strike relief."

Est-il possible à votre avis d'y faire un lien direct avec le 25 cents de juillet 1999 que greatgaet nous a soumis dans le premier " Projet vitrine "

Bonjour za75

Je ne veux pas relancer le débat, mais j'ai juste une question qui porte à réflexion.

Peut-il y avoir une "double frappe" qui ne parâitrais que d'un seul coté de la pièce, dans ce cas-ci le revers

[img]http://www.numicanada.com/forum/class/test/IMG_3575_[img]http://www.numicanada.com/forum/class/test/IMG_3568_4.jpeg[/img]2.jpeg[/img]

strike variéty--cette pièce est t'elle rare encore aujoud'huit et sa valeur est t'elle la même que Janv-2008 Il y a d'autres erreurs sur cette pièce le POINT entre le bras et la tête

(Je n'arrive pas à émettre deux photos à la fois

Merci Richard

le point entre la tête et le bras

Bonjour Richard,

lamothe a écrit :strike variéty--cette pièce est t'elle rare encore aujoud'huit et sa valeur est t'elle la même que Janv-2008 Il y a d'autres erreurs sur cette pièce le POINT entre le bras et la tête

(Je n'arrive pas à émettre deux photos à la fois

Merci Richard

Voir le # 23.2 " Dommage au coin par le poinçon " ( Die Damage by Hub ) dans la liste des " Erreurs et variétés ".

Avec un clic, tu pourras lire la description de ce # de type.

Je crois encore que ces deux pièces de juillet et de septembre 1999 sont rares. En ce qui concerne leur valeur, je suis pas en mesure de te répondre, n'ayant pas vu de transaction récentes à leur sujet.

Marc

Merci beaucoup ZA75 J'ai fais la lecture très bonne explication. Je la range dans mon cartable(23.2)
Richard

Ça fait un moment que je la surveille et toujours rien, belle prise lamothe!

Merci La Loutre C'est vraiment encouragant l'orsqu'on fait de belle decouverte
comme cela.