25 cents 1992 Manitoba (frappe grasse)

[Jumpy]

Si c'est pas ça, j'aimerais bien savoir c'est quoi
http://img239.imageshack.us/my.php?image=img3166gp3.jpg

[Line]

Moi je n'ai qu'une pièce 1867/1992 du Manitoba
je doit dire que ta pièce est vraiment étrange
jamais rien vue de pareil
et quelqu'un pourrais m'expliquer ses quoi une frappe grasse
merci

[La loutre]

mmm... sur la photo ça ressemble plus à des cratères qu'à un excès de graisse. Mais je ne sais pas trop.
Est-ce que ça pourrait avoir été causé par une intervention humaine? Tous les trous vont dans le même sens (tirant vers le haut), mais ils sont concentrés sur une superficie bien délimitée, comme si quelqu'un avait commencé à "attaquer" la pièce, peut-être avec un truc de soudure (ou une pointe de métal chaude), mais qu'il s'était écoeuré une fois rendu sous le buste.
Hypothèse...

[Copain]

wow j ai jamais vu ca c en est vraiment une belle celle la

[Jumpy]

Je me suis posé la même question La Loutre...

La question de l'utilisation d'un poincon ne semble pas tenir la route car la pointe est bien trop fine (trouve moi un outil aussi fin qui pourrait faire ca et je te croirai alors).

Ca me semble être des bulles qui ont éclatés.
Quant au sens (la direction)... c'est peut-être du à la gravité??

Je ne suis pas un expert, mais je peux t'affirmer sollanellement ne pas avoir tripatouiller la pièce d'aucune facon...

[Copain]

ca me fait penser a des trace de dents
ca ressemble tu a la meme grosseur des trous qui forme le motif de pelouse de l autre coté de la pieces?

[merlin]

Allo
Je viens de jeter un oeil sur la photo que tu as posté et je remarque que l'ensemble des petits points semble être repoussés vers le haut et non répartie uniformément sur le centre des petit trous. Sur les pièces que j'ai eu la chance de voir et qui était frappé à travers une substance graisseuse ou autre, il s'agissait de minuscule points avec très peu de relief. L'exemple est p-e pas très bonne mais ceux que j'ai vu était comme un peu du verre givrée mais avec comme une forme de pigmentation. De plus, j'ai remarqué qu'il y a une zone ou les points sont pas mal plus concentré que sur l'autre moitié ( Il y a pas une certaine forme de régularité ou d'uniformité dans la distribution des points). Je suis pas le Wayne Gretzky des pièces frappées à travers certaine substance ( dont la graisse) mais selon moi, je crois que celle-ci a peut-être été modifié après sa frappe puisque si tu remarque bien le haut des points, il arrive par-dessus le bas du bustre de la reine alors que s'il s'agissait dans un premier temps d'un défaut de flanc, tu aurais pas de motif qui vient modifier le portrait de la reine ( zone du bijou du colier) où les points sont par-dessus ce dernier. De plus, les pièces frappées dans des substances tel que la graisse ou autres ( ceux que j'ai eu la chance de constater) avait tendance à avoir une uniformité dans la région affectée par le corps étrangé alors que sur cette pièce, on voit une alternance de points et de détails de la pièce. Bref, je suis pas certain a 100% qu'il ne s'agit pas de graisse mais il y a des petits points qui me pousse à me poser des questions!

À plus!

[za75]

Tous ceux et celles qui ont en main la brochure de Zoell, 1965, part two, peuvent voir la photo d'un 25 cents " Rippled piece ", à la page 12.
Ce type d'erreur, # 30 sur la liste affichée sur le site : Rippled Coin = Pièce Ridée ( Excès de graisse ) est causé, selon Zoell, par " ...excess grease on a die will leave ripples " ( un excès de graisse sur un coin laissera des rides sur une pièce ).

J'émets l'hypothèse, sans certitude absolue, qu'il s'agit de ce type d'erreur car le listel ne semble pas avoir été abimé par une intervention postérieure à la frappe et que sur la pièce de Zoell, les rides étaient particulièrement visibles sur le buste de la reine.

D'autres avis ne seront pas de trop

[merlin]

Ce qui me chicotte est pourquoi il y a une alternance de détails et de points et du relief?? Voici le genre de pièce que j'avais vu qui était de type frappé à travers de la graisse:



Il se peut fort bien aussi que ce que je crois être une frappe à travers la graisse peut en effet être une autre variété que j'ai mal désignée.... et que j'ai attribué à tord pour une frappe à travers de la graisse.

Éclairez moi sur ce sujet SVP!!

Merci

[Jumpy]

Ce que j'aimerais comprendre, c'est le principe selon lequel les pièces sont frappées et plaquées.

Je ne suis pas non plus un expert en la matière, mais à voir la taille des "trous", ça semble impossible à faire avec un poincon.

Pour ce qui est de l'origine de cette frappe mystérieuse, je ne suis pas non plus en mesure d'affirmer hors de tout doute qu'il s'Agit d'un excès de graisse mais je ne vois pas d'autres explications.

J'ai d'autres pièces "frappes grasses" (des zones plus petites) et je dois avouer que ca ne ressemble pas beaucoup à celle que je vous montre en ce moment.

prochaine étape, un microscope ou une loupe X20 et plus...

pour ceux que ca intéresse, je post ce soir les photos de :
-25 cents 2004 avec erreur (filling dans le A de CanAda)
-25 cents 2006 avec erreur (accumulation de métal dans le lettrage)
-1 cent 2007 avec porosité majeure dans le logo

J'ai aussi ramassé quelques pièces 25 cents 2001P particulièrement mal frappées et qui sont un bel exemple de comment la job a été mal faite pendant 2001

[merlin]

Za, je viens de regarder dans le livre de Zoell à la page 12. Je remarque dans cette photo que les "rides" sur la pièce au niveau du cou et de la joue de la reine sont allongées et vaguées un peu comme nos empreintes digitales ( ou nos doigts ratatinés après un long bain!). De plus, je trouve que ceux derrière le ruban des lauriers sont atténuées. C'est p-e le côté métal repoussé de la pièce présenté sur le forum qui me fait hésiter. Comme mon expérience dans ce type de variété est plutôt faible, je vais lire avec grande attention les différents "posting" pour enmagasiner le maximum d'infos et être plus attentif à ce genre de variété.