Numicanada.com

Bonjour,

Je vous présente un 10 cents 2000 (sans "p" malheureusement" ) que je présenterais ainsi.

R-33 frappé à travers de la graisse



Qu'en pensez-vous

greatgaet

Salut Greatgaet,

Sans vouloir rien enlever à la pièce, je trouve que l'appellation "frappé à travers la graisse" a le dos pas mal large

J'aimerais beaucoup avoir l'opinion des autres membres sur ce qu'il appelle "frappé à travers la graisse" et surtout, à quoi ça se reconnait.

J'ai l'impression qu'on le confond souvent avec le "defaut de flan"...

Tous les deux sont assez commun pour ce qui est des petites imperfections. Plus la zone affectée est grosse, plus les pièces sont intéressantes.

Bonjour Jumpy,

Effectivement, je n'ai aucune certitude sur cet irrégularité et c'est le pourquoi du "Qu'en pensez-vous ".

Par contre en attendant l'opinion d'autres membres, ce qui m'a fait penser que cela pouvait être le résultat d'une frappe à travers la graisse, c'est en regardant justement cette pièce de "1 cent 2003p sans couronne" au #33 (qui est tienne, si je ne m'abuse) et cet immense cratère. De plus en regardant bien ma pièce on peut voir l'absence de "beads", vis-à-vis cet imperfection, qui est à mon avis un détail important pour l'identification.

Bref, je m'arrête ici en espèrant avoir d'autres avis sur cette pièce.

Salutations!

greatgaet

jai un 10¢ 1999 avec quelque chose qui semble similaire, mais sur presque toute la moitié de l'avers. on voit que cest pas de l'usure, mais que ca a été frappé comme ca, surtout que le 10¢ est neuf. on dirait vraiment des traces de graisse.

Pour ma part si ce n'aurrais été des perles manquante j'aurai penché pour défaut de flan aussi mais la comment expliqué les perles disparue selon moi les perles était aussi obstrué par de la graisse alors j'y vais aussi pour une #33

Numi a écrit :Pour ma part si ce n'aurrais été des perles manquante j'aurai penché pour défaut de flan aussi mais la comment expliqué les perles disparue selon moi les perles était aussi obstrué par de la graisse alors j'y vais aussi pour une #33

Je n'ai pas été très fort c'est certain que si le flan a un défaut au niveau ou devait être frappé les perles et bien c'est normal qui ne sont pas là... alors il y a juste les fous qui ne change pas d'idée je change mon fusil d'épaule et comme JUMPY j'y vais avec une #27 Défaut de Flan.

En réponse au qu'en pensez-vous? je pose une hypothèse serait-il possible d'envisager une combinaison du # 20 frappe faible ou manquante et du # 30 ou du # 33 impliquant la question de graisse.

Bonjour messieurs et merci pour vos réponses

Pour l'instant, je crois que je vais l'identifier #27 Défaut de flan.

Par contre je n'exclut pas encore pour autant le #33 ainsi que l'hypothèse de la combinaison de Dot36 avec le #20 Faible frappe.

Merci encore!

greatgaet