10 cents de 2006 a 2011 ligne continue sur la tranche

[laf218]

Bonjour a tous , le sujet a peut-être déja été abordé mais je n' ai rien trouvé sur le site concernant ces pièces . Alors voici les photos .

Est-ce possible qu' un flan soit mal inséré dans la virole donne ce résultat et qu' ensuite il s' insère correctement et ai une deuxième frappe ?

Ce n' est qu' une hypothèse.

J ' attends vos commentaires.

[sylva2020]

Bonjour,

À première vue, je croyais que les marques étaient convexe ou en relief

Toutefois, après vérification, les marques sont en creux et une partie de la surface est brisée.

Je crois que c’est une machine distributrice ou quelque chose du genre qui soit responsable de ces marques. Donc, c’est un dommage après frappe et là, il y a une infinité de possibilités.

Salutations

[laf218]

Bonjour sylva2020 , ce que je trouve étrange c' est que ce sillon laissé sur la tranche soit aussi profond , sur certaines pièces plus creux que le fond de la cannelure . Je me demande quelle pression doit exercer le mécanisme d' une distributrice pour produire ce résultat.

Merci pour le commantaire.

Laf218

[AbbeDen]

Bonjour,

À première vue, je croyais que les marques étaient convexe ou en relief

Toutefois, après vérification, les marques sont en creux et une partie de la surface est brisée.

J'ai vérifié quelques pièces de 2006 à 2010 et j'ai seulement trouvé des pièces de 2006 qui avaient cette rainure, oui en creux sur la tranche.

Je crois que c’est une machine distributrice ou quelque chose du genre qui soit responsable de ces marques. Donc, c’est un dommage après frappe et là, il y a une infinité de possibilités.

Je suspecte que la virole soit la coupable mais de quelle façon? Si les marques sur la tranche sont en creux, elle se doivent d'être en relief sur la virole ?? est-ce possible ??. Toutes les pièces que je présentent sont en BU et selon moi le 10¢ était peu utilisé pour les machines distributrice. Voir les photos, Denis

Salutations

[sylva2020]

Bonjour,

Je vais défendre la virole puisque vous êtes 2 à l’attaquer

Regardez bien la marque qui a été faite au centre : elle est mate comme la surface d’une pièce qui est frottée. Si la virole avait agi à deux reprises, tout le métal serait écrasé, peu importe s’il y a une vibration qui fait faire une deuxième frappe.

Si les pièces sortent d’un rouleau et qu’elles ont cette marque, ce ne serait pas la première fois que la MRC laisse des marques

Et pourquoi pas leur méchante machine à rouler (Elle a déjà été reconnue coupable à d’autres occasions)

Mais bref, selon moi, les marques ont été faites après la frappe, sinon, ça va prendre une bonne explication, car la virole ne bouge pas beaucoup et son champ d’action est à l’horizontal.

Salutations

[AbbeDen]

J'ai refait des photos en maintenant les pièces dans du ''Fun-Tak'' .

10¢ 2006

10¢ 2006

C'est le maximum de grosseur que mon microscope peut fournir. Ce que je peux dire c'est qu'il ne semble pas y avoir de surplus ou de métal déplacé visible. Ce qui me fait hypothétiquement éliminer un défaut après frappe?

Et si la virole avait été abimée? Le bris se doit d'être en relief sur la virole car en creux sur la tranche. Pourrions-nous expliquer ce bris par un ou des flans mal positionnés qui auraient abimés la virole?? Lors d'une frappe le flan prend toute l'espace disponible.

Discussion ouverte. Denis

[sylva2020]

Bonjour,

Merci AbbeDen pour les excellentes photos

Je me suis permis d’utiliser une partie de votre photo. J’ai ajouté des flèches jaunes pointant des endroits où il y a eu un double passage de l’objet qui a provoqué les rayures qui ne sont pas toujours égales.

J’ai également pointé avec des flèches rouges la surface du métal effrité.

Par ailleurs, un bris de la virole ne peut pas créer ce genre d’erreur. Comme vous l’avez souligné, ce qui est en relief sur la viole est en creux sur la pièce. Donc, pour le (ou les) sillon, il aurait fallu que du nouveau métal s’ajoute sur la virole pour que ça soit en creux sur la pièce.

Et, est-il possible que la même virole ait été utilisée de 2006 à 2011

Photo de AbbeDen

Salutations

[laf218]

Bonjour a tous , j' ai mentionné les années de 2006 a 2011 en réalité ce sont des pièces de 2006,2007,2009 et 2011.Pour ces quatre années j' ai constaté que la strie ne se trouve pas toujours au centre de la tranche.

Si ca peut aider a trouver ce qui s' est produit.

Virole ou pas , vous faites du très beau travail de recherche .

Bravo pour votre implication.

Laf218

[sylva2020]

Bonjour,

J’ai regardé rapidement quelques pièces pour vérifier si le sillon sur les dentelures était présent :

2002 = 0/6
2003 = 0/6
2004 = 2/6
2005 = 3/6
2006 = 6/6
2008 = 2/6, 2/6 partiellement et 2/6 sans sillon
2010 = 3/6, 1/6 partiellement et 2/6 sans sillon
2012 = 1/6, 1/6 partiellement et 2/6 sans sillon

Je n’ai pas vérifié pour les années 2007-2009-2011 car laf218 avait déjà constaté la présence de sillon. Je n’ai pas vérifier après 2012, mais ça pourrait être intéressant de vérifier.

Donc, pendant 9 années consécutives, il y a présence d’un sillon. J’ai aussi regardé où le sillon était. Sur toutes les pièces, les marques se trouvaient sur les dentelures et jamais entre les dentelures. Les marques étaient toujours d’une teinte différente du métal non affecté par ces marques.

La même virole ne peut pas avoir été utilisée pendant 9 ans. La coloration des marques ressemblent à une marque fait sur une pièce après avoir été frottée. Finalement, les marques sont irrégulières, tantôt peu profondes, tantôt profondes et larges et même tantôt doublées.

J’en arrive à la conclusion que c’est un dommage après frappe, causé par une mauvaise procédure dans la production.

Peut-être que les marques sont apparues après l’ouverture de l’usine de Winnipeg

Salutations

[laf218]

Bonjour et merci encore pour les recherches. Cela me semble logique comme constat.

Bonne fin de journée et à + .

Laf218

[sylva2020]

Bonjour,

J’ai vérifié d’autres pièces :

2013 = 0/6
2014 = 1/6 + 1/6 partiellement et 4/6 sans sillon
2015 = 0/6
2016 = 0/6
2017 = 0/6
2018 = 0/6
2019 = 0/6
2020 = 0/6
2021 = 0/6

Mon échantillonnage étant très limité, on peut conclure que la séquence s’étire au moins pendant 11 ans.

Salutations