Numicanada.com

Charest dit ceci à propos de cette pièce :

" Un autre point a été découvert sur le revers, qui est de même dimension que celui situé sous le ruban du revers. Ce point se situe entre la deuxìème et la troisième feuille de la branche de gauche. cette variété de pièce est beaucoup plus commune que la variété de pièce de 1936 avec un point sous le ruban. "

Charest évalue cette pièce en VF à $ 350.00 canadiens.

J'en ai touvé une, pourquoi pas vous

Faites-nous part de vos découvertes

Hehe je vais commencer par trouver un 10¢ de 1936, après je vérifierai s'il y a un point ou non

lol, effectivement... bonne remarque Dr_X

Jumpy

- 2,460,871 pièces de 10 cents furent frappés en 1936

- Cette pièce est listée, au plein prix du catalogue, à $ 4.00 VF et 12.00 EF : tous les marchand ont cette pièce dans leur présentoir et sur demande, un escompte est accordé Donc le 10 cents 1936 est facile à trouver sans grand mérite et son bas prix le rends accessible à toutes et à tous, non Ce n'est pas un bateau que je suis en train de monter ni, non plus, une pièce en provenance du " Bateau ", de l'épave à 500 millions

- "Cherchez et vous trouverez qu'y disaient " Il s'agit de " faire marcher vos doigts " ou de marcher tout court

- Et j'ajoute : cherchez l'erreur Alors là, il faut peut-être marcher un peu plus et chercher un peu plus, mais parfois un peu d'action, c'est profitable, non

En effet Za75, mais pour le 0.10 de 1936 avec le point surélevé sous le ruban sous la date et seulement 191,237 ont été strike et apparamment 5 connus ont survécus, En 2003 the Heritage Belzberg sale en ont vendu un pour $74,750.00 US. wow Ce n,est surement pas le 10 sous mentionner plus haut

Belle découverte Za75!

JCMichaud

Comme tu le dis, " Ce n,est surement pas le 10 sous mentionner plus haut " En effet, le 10 cents 1936 avec le dot sous les rubans , celui d'ailleurs que tu décris, est connu et présenté dans tous les catalogues ainsi que dans la section valeur de ce site et je n'aurais pas imaginé mettre quelqu'un sur cette piste car cette VARIÉTÉ du 10 cents est RARISSIME (RRRRR).

D'autre part, le 10 cents 1936, dont j'ai transmis la description de Charest dans mon message ci-dessus, n'est ni connu ( ou si peu ) et ni catalogué si ce n'est dans le livre de Charest

J'ai pensé attirer votre attention sur cette ERREUR qui a un intérêt et un piquant d'autant plus spécial par la présence d'un dot sur un 10 cents de 1936

Merci Za75 pour cette mise au point
JC

Les collectionneurs de 10 cents en-dessous des années 1968 sont très rares.

Lightw4re,

J'avoue que je suis très surpris par ton commentaire

Est-ce qu'il y a des collectionneurs de 10 cents en argent, parmi nous

Je dirais plutot que les collectionneurs qui ont une bonne quantité de 10 cents en dessous de 1968 et particulièrement en dessous de 1937 sont rares. De plus la monnaie de ces années s'usant beaucoup plus, les pièces sont majoritairement de faible qualité à moins de toujours avoir été entre les mains d'un collectionneur ou dans le fond d'un pot depuis ce temps.

Pour ce qui est de l'erreur que tu mentionnes Za75, je trouve cela intéressant de la connaitre pour la reconnaitre au cas ou

Personnellement, je n'ai pas cette année mais pas mal toutes les plus récentes et quelques unes plus vieilles mais hélas de qualité très moyenne. Les pièces en argent font partie intégrante d'une collection et bien souvent à part les erreurs ce sont les dernières pièces qui s'ajoutent.

Bidou,

Un petit coup d'oeil dans les présentoirs des marchands, ça ne coûte pas cher Qui sait .....

en voici un mon cher amis za75

Wow, belle photo V@utour!

Je vérifie le mien....

Bravo V@UTOUR, très belle prise et excellente photo

V@UTOUR a écrit :en voici un mon cher amis za75

Cette pièce est listée dans le catalogue 2013 de M.K. Blais et je crois encore que cette erreur, même si c'est une brindille, justifie qu'on la recherche, compte tenu de son niveau de rareté