Numicanada.com

Voici mon premier 5 cents 1996 entrechoqué.On y voit une partie de la bûche à gauche de l'effigie de la reine.





La pièce dans sa totalité avers:


J'aimerais savoir si d'autres membres possèdent des 5 cents 1996 entrechoqués.

J'ai juste une remarque:

Comment l'image de la bûche peut être vue en haut sur le "clash" alors qu'elle devrait être en bas? Les pièces étant frappées en médaille, les détails en bas seront vus en bas sur l'autre côté...

Bonne observation. À moins que les coins aient pivotés. Il nous faudrait un montage comme Maxijo faisait pour voir si cette possibilité se vérifie, car ces lignes correspondent vraiment au desssin de la bûche.

J'ai vérifié mes lots de 96. Je n'ai rien. Très belle découverte.

Bonjour Dot36,

Une autre belle découverte et si tu te souviens bien , je collectionne toutes les variétés des 5 cents 1996 ............




al

Sois sans crainte Al, je ne t'oublie pas mais présentement je suis à passer mes lots de 1996 pour trouver au moins une autre pièce comme celle là afin de confirmer cette variété.

Je peux cependant déjà te dire quelle ne sera pas commune car j'ai passé plus de 880 pièces de 1996 aujourd'hui et que je n'ai rien trouvé. Je retourne au coffret demain pour continuer la recherche.

Clownose si tu peux nous donner une approximation du nombre que tu as examinés ce serait grandement apprécié.

J'ai examiné 7 rouleaux du 6 près et 11 du 6 loin. C'est tout ce que j'ai pour le 96.

Mais au fait, c'est le 6 près ou loin ce défaut ?

Merci Clownose pour l'information. Ça tend à confirmer ce que je pensais sur la rareté. À nous deux nous avons déjà plus de 1500 pièces d'examinées et une seule possède cette particularité.

Pour le moment la seule que j'ai trouvé est avec le "6" éloigné. Je retourne à l'examen du reste de mes pièces aujoud'hui. C'est pratiquement impossible que cette pièce soit la seule avec ces marques car un coin ne frappe pas seulement une pièce il doit en avoir d'autres en circulation c'est la simple logique. Il faut juste jusqu'à ce que l'on trouve. Des fois c'est long , des fois c'est court question de chance parfois; mais avec de le patience on finit toujours par trouver.

Dot36 a écrit :Bonne observation. À moins que les coins aient pivotés. Il nous faudrait un montage comme Maxijo faisait pour voir si cette possibilité se vérifie, car ces lignes correspondent vraiment au desssin de la bûche.

Bonjour Jacques

Les lignes sur ta pièce sont bien droite et ce n'aurait pas été le cas lors d'un entrechoquement. Regarde les espaces entre les lignes, il n'y en a pas de droite.

J'imagine que les lignes sur ta pièce sont surélevées et dans ce cas ce serait #23.1. Dommage au coin.

Je suis très content de ton intervention Castor j'étais sur le point d'appeler à l'aide et de te demander de vérifier la possibilité de 23.1 ou même 23.2 Cette erreur 23.2 est tellement rare que je n'osais la considérer en premier mais je commence fortement à y croire peut être à tort. Je continue mes pour trouver au moins la confirmation de cette erreur.

salut

J'ai vérifié mes pièces 1996. 6 près 0/12. 6 éloigné 0/9. 6 attaché 0/1

A+

Tout d'abord merci Sénateur et Clownose pour vos observations.

Merci également Chemicalpete pour avoir soulevé le doute.

Pour Al tu es béni je peux te confirmer cette erreur car aujourd'hui j'ai trouvé 2 autres pièces frappées par le même coin car la position des lignes est identiques sur les pièces. Je sais que Castor sera content car il aime bien les erreurs lorsque l'on peut identifier les coins.

Les trois pièces sont donc forcément du même type soit le "6" éloigné. Pour relativiser la rareté disons qu'actuellement il y plus de 2550 pièces d'examinées au total soit 0.11% et si je compte seulement les "6" éloigné 1209 pièces ( 440 pour Clownose 9 pour Sénateur et 760 pour moi ) soit 0.25%.

Voici les photos des pièces:

PIÈCE #2







PIÈCE #3





J'ajoute cette photo uniquement pour comparer la zone de la bûche avec les lignes.



La condition des pièces étant excellente on peut y voir l'effet flamboyant ( glowing ) on ne peut parler d'usure. Comme c'est la première fois que je constate ce genre d'erreur j'ai laissé en blanc avec la mention ZONE D'ERREUR pour le moment et j'attendrai d'être certain avant de classser ces pièces avec le bon numéro. C'est certain que pour le moment je penche pour 23.1 car comme Castor l'a indiqué les lignes sont en effet légèrement surélevées et droites. Mais j'attendrai une confirmation car comme je le disais pour moi c'est une première et j'aime bien que le classement des pièces soit exact.

Rien de trouvé dans les miennes. Cependant, je ne les ai pas compté.
Anaïs

Dot36 a écrit :Je suis très content de ton intervention Castor j'étais sur le point d'appeler à l'aide et de te demander de vérifier la possibilité de 23.1 ou même 23.2 Cette erreur 23.2 est tellement rare que je n'osais la considérer en premier mais je commence fortement à y croire peut être à tort. Je continue mes pour trouver au moins la confirmation de cette erreur.

Bon matin Dot36

Comme tu es dans le doute entre #23.1 et #23.2 je t'en rajoute un petit bout de plus en me servant toujours du système d'analyse "P-D-S" dont je t'ai déjà parlé.

Actuellement on est à "D".

1° constat = OUI et avec certitude que ces marques proviennent du coin car tu en as maintenant trois.

2° constat = Dans ton analyse tu vois peut-être un #23.2

Pose toi la question à savoir si ces lignes pourraient avoir été faite par l'enfonçage de ce coin par le poinçon "AVERS", car ces marques sont de ce côté.

Si tu te dis oui, tu devrais retrouver ces lignes dans le dessin de ta pièce du côté "AVERS" et non "REVERS".

3° constat = À toi maintenant

Suite aux informations de Castor je classe cette pièce comme #23.1 dommage au coin. Cette variété se retrouve avec un indice de rareté très élevé pour le moment, seul le temps nous indiquera si cette tendance se maintiendra mais avec l'échantillonnage déjà fait la tendance de fond sera très difficile à renverser. Il me reste donc deux choses à faire la première sera de demander à Lightw4re de changer le titre de ce sujet pour le remplacer par "5 cents 1996 A-23.1 dommage au coin" afin d'éviter toute forme de confusion. La deuxième continuer mes car je n'ai pas trouver mon premier 1996 A-10 entrechoqué. Encore une fois merci Castor de nous faire cheminer et surtout de bien vouloir partager tes connaissances