1960 ... Different type de G dans K.G

[dlavoie]

Voici les trois type de G que j'ai trouvé dans mon lot de 1960. Le plus fréquent est le premier, intérieur du G en forme pointu (approx. 85%), le plus rare est le dernier, intérieur du G est rond ( approx. 5%). Je pense que la modification du G est du a la détérioration du coin, comme on peut le voir sur les images du G.

[clownoses]

Salut,

Tu vas en voir de toutes les sortes pour le G (1955 à 1962), surtout 1960 à 1962.

Les plus intéressants sont la queue longue et la queue courte. C'est la boucle du G, en haut, par rapport à sa barre verticale.

Excellent de le rappeler. Mais faites attention à l'usure de la pièce...

[clownoses]

Voici ce que je disais sur le G :

Période de 1960 à 1962

[dlavoie]

Merci Clownoses,

Je vois tres bien la difference. Il y a beaucoup de chose a regarder sur un piece de 5 cents. Doublure, griffe, bug, entrechoqué, polissage, fendillements, et maintenant le G. Des beau jours en prespective.

Petite question, les qu'elles sont consideree des varietes majeur par Zoell?

[clownoses]

Pour les variétés de Hans Zoell, la liste serait trop longue. Za75 a écrit un bon sujet sur lui. Ce dernier pourrait t'aider mieux que moi, car je connais juste le 5 cents.

Mais personnellement, il fut le premier à cataloguer les belles variétés d'avant 1968 que nous retrouvons dans les livres numismatique d'aujourd'hui. Je pense au 1926, les nombreux 1964 (waterline, reine sifflante, etc...), le 55 close, et j'en passe.

[Bidou]

Bonjour dlavoie,

Excuse moi si je casse le party mais pour moi tes 3 G sont pareils et ne constituent que des variations infimes dues à l'usure de la pièce ou à des frappes avec des coins légèrement usés mais toujours dans les limites du normal.

Je crois qu'il faut rechercher des erreurs plus marquées sinon le nombre de pièces à garder deviendra astronomique.

Cela n'est que mon opinion et tu n'es pas obligé de la partager ou même d'être d'accord. Je voulais juste te dire ou je me situais face à ce type d' erreurs.

[castor]

Pleinement d'accord avec Bidou.

S'il faut commencer à classer toutes le variantes des coins détériorés, peux importe la dénomination, on n'est pas sortie du bois et ce n'est plus de la collection mais une course à obstacles.

[za75]

Bonsoir,

Même si les commentaires de Bidou et de castor me semblent pertinents, je crois qu'il faut tenir compte du fait que dlavoie n'est inscrit que depuis quelques mois seulement et qu'il est encore en train de se faire l'oeil et la main : nous sommes tous passés par là, n'est-ce pas

D'autre part, les outils performants, dont plusieurs disposent pour prendre des photos, ne pourront faire graduer une brindille dans la classe des branches.

Je crois que, dans la majorité des cas, la liste des " Erreurs et variétés ", demeure encore un bon outil pour se " faire l'oeil " en ce qui concerne les "Branches"

[dlavoie]

Vos commentaires sont très apprécier. J’y apprends beaucoup. Avec les outils disponible, je pense qu’ont peut encore trouver des erreurs non cataloguées, penser a 1c 1929 par exemple.

C’est pour cela que j’ai décidé de faire des recherches dans les 5c en circulation >1922. Ces sujets ont l’aire avoir beaucoup plus d’intérêts aux membres participant vs mes autres sujets de 1c et 5c < 1920 qui ne reçoives très peu de commentaire. Question de me sentir un peu moins seule .

Quand je remarque quelque chose, je fais un recherche dans mes livres (Charlton et Charest, pas de Zoell ) , après, une recherche sur ce forum, et si je ne trouve pas d’informations, j’écris un nouveau sujet. De cette façon, ce site deviendra la référence des pièces canadienne. Déjà, je retrouve plus d’information sur ce site a comparer aux autres site ! ! !

Bravo et Merci

[clownoses]

On sait tout que le K.G est attaqué de différentes façons sur le cinq cents. Les pièces à 12 côté sont assez fragile sur ce détail. Je pourrais vous mettre une vingtaine de photos qui frappe le KG de 1960 à 1970 et je suis certain que j'en oublierais. Il y a des doubles, des surplus de métal, des petits éclats de coin et j'en passe sur ces lettres. Certes, cela ne vaut pas des millions, mais c'est intéressant de le savoir. Même si sa photo porte à confusion, il y a des variétés intéressante dans ce coin là. Par contre, les pièces à l'état very-good sont très mauvaises pour déceler une erreur à cet endroit, car cette partie de la pièce est souvent griffonné par une marque profonde et l'usure du temps ne l'aide pas. C'est ce que je pense en observant sa photo. C'est assurément des pièces very-good.

Mais en mettant son sujet, il a réveillé en moi la queue courte et longue de la période de 1960 à 1962. Des variétés que je possède. Je suis certain, grâce à son sujet, qu'il y a d'autres membres qui vont se manifester, et qui sait, trouvera peut-être quelque chose qui nous a échappé. Les griffes du castor de Dot36 le prouve dans mon cas.

Ce que Za75 a noté, je le pense aussi. Mais Bidou et Castor ont aussi raison dans un sens. Attendons la suite... ...Ce petit forum fera peut-être du chemin.

[Chemicalpete]

La discussion précédente fait ressortir un point essentiel à la collection d'erreurs et de variétés numismatiques (peu importe la dénomination affectée): À partir de quel point une différence constatée entre deux pièces devient une véritable erreur ou une variété?
La frontière entre les deux est fine et je dirais même qu'il y en a pas comme telle.
Il y a toujours des variations normales qui surviennent dans toute fabrication en grande série. Il y a aussi le facteur grossissement: s'il faut regarder le défaut à 10x pour le voir, j'appelle pas ça une erreur, mais un défaut normal...Sans oublier l'usure de la pièce qui a pu survenir depuis le temps qu'elle circule et "créer" des variations qui n'existent probablement pas...

Par exemple, si on s'énerve au moindre point (ou "dot" ) qu'on trouve entre deux lettres, ou ailleurs sur la pièce, et qu'on se mets à regarder chaque pièce à 10x pour trouver des "dots" (J'ai connu quelqu'un comme ça), on se rends compte que pratiquement chaque pièce a un ou plusieurs "dots" et la variété perd beaucoup de son intérêt: il y en a trop et ça ne finit plus...

Le martelage que subit les petits éléments du dessin d'une pièce (comme les initiales du graveur) pendant sa "carrière" de circulation peut faire en sorte qu'il est possible que l'on croit voir des variations alors qu'il n'y en a pas de vraies.

Une seule façon de trancher, c'est d'examiner un bon nombre de pièces de la même année en grade AU ou UNC pour voir si on retrouve les mêmes différences entre les mêmes éléments.

[dlavoie]

Je n’ai pas le luxe de travailler avec des pièces UNC.
J’espère que ceux qui répondent ont la possibilité de contre vérifier avec leurs pièces UNC.
Je crois que la méthode de travaille développer en quatre mois, prends en considération l’usure normale des pièces.
A vous de commenter.

Méthode de travaille

Outils
- PC
- Microscope digital
- Loupe 15x
- Lampe
- 2x carré 6x6 plexiglas et 1x 6x6 tapis caoutchouc
- Pellicule transparente et marquer pour rétro projection (med)
- Livres de référence
- Rapporteur d’angle et protecteur 2x2
- grip sous

1e étape
- Je fais une recherche sur le site pour savoir quelle E ou V existe pour la dénomination et date que je vais explorer.

2e étape
- J’aligne toutes les pièces sur le carré de plexiglas. Je les recouvre avec le tapis caoutchouc et l’autre carré de plexiglas pour en faire un sandwich. Je tourne les pièces. Je sélectionne les pièces qui ont une rotation. Je les vérifie avec le rapporteur d’angle et protecteur 2x2 pour déterminer l’angle exact. Plus de 15 degré, je les garde.

- Je retire toutes les pièces qui sont abîmées.

3e étape
- Je prends la plus belle pièce dans ma collection et j’ajuste mon microscope digital (10x) sur la section que je veux explorer. Je place la pellicule transparente sur l’écran du PC et avec le marquer, je calque les zones qui m’intéressent. Apres, j’aligne les autres pièces, les une après les autre. Si il y a une différence, je prends une photo et conserve la pièce.

4e étape
-Je compare les photos avec une photo de référence. Je cherche dans mes livres et sur les sites pour déterminer le type d’E ou V. Si je ne trouve rien, je crée un nouveau sujet dans le forum. Je documente les pièces qui n’intéressent avec l’information obtenue.

5e étape
-Je place les autre pièces sur les quelles je n’ai rien trouvée dans le grip sous. Dernière vérification du contour des pièces pour trouver des anomalies. Je documente ce que j’ai fait sur ces pièces et les conserves pour explorer l’autre côte.

6e étape
- Avant de remettre les pièces en circulations, je garde les plus belles.