Numicanada.com

Bonjour,

Enfermé depuis des lunes dans sa petite boîte du type spécimen ou proof, ce Castor s'en est donné à coeur joie en grugeant la bûche et quelques parties de la pièce. Il devait sûrement s'ennuyer...





Merci.

Bonjour,

Je me demandais comment a pu se produire cette erreur (devant le castor)... ça me semble particulier et peu commun... mais peut-être pas pour vous.

Merci.

je crois qu il y avait quelque chose sur le flan avant la frappe viewtopic.php?t=6964&hilit=petit sapin

Bonjour Lulu46,

Oui, ça fait du sens mais il reste que la partie atteinte se retrouve sur la pièce (flan) et sur le Castor... c'est peut-être possible... je ne sais pas.

Merci.

Bonjour cdnum,

Je ne sais pas si cela pourrait être comparable à ce que décrit Castor sur ce lien :

viewtopic.php?f=26&t=8074&hilit=p%C3%AAche

J'ai un dollar avec une marque semblable à ta pièce, j'essaierai de mettre une photo.

Anaïs

Bonjour Anais,

Je ne suis pas en mesure de voir des "lignes de glissement" comme Castor mais ça ressemble à ça à plus petite échelle

Merci.

Cdnum,

voici mon dollar 2007






Je dois relire le message de Castor, si ma pièce entre dans cette catégorie.
Mais je crois plus un dommage après la frappe. Il y a deux marques très profondes.
La première à gauche de la pièce forme une arabesque, elle descend et monte.

anaïs

Bonsoir Anaïs et cdnum

Pour savoir s'il y avait quelque chose, soit sur le coin pour le côté avers (pièce de za75) ou sur le flan (revers) et occassionnellement sur le coin s'il y a une tache de graisse dessus, voir les photos suivantes.

Lorsqu'il y a un débris, celui-ci lors de la frappe va être le premier à entrer dans le métal et il n'y aura pas de continuité dans le dessin à cet endroit, car le débris à prit la place.

J'ai mit des marques sur vos deux pièces et c'est à ces endroits précis qu'il faut qu'il n'y ait pas de continuité dans le dessin, comme sur la pièce de za75 que je vous joint pour la comparaison. S'il y a continuité, vous avez votre réponse.

Ces trois pièces ont quelque chose en commun, soit une marque continue entre les reliefs (en creux sur le coin) et le champ (surface plane), ceci vous permettra de mieux comparer.

Bonjour Castor,

Quand tu dis qu'il n'y aura pas de continuité dans le dessin, et que le dessin sera entrecoupé. Alors, est-ce que l'on voit quand même comme une partie du dessin enfoncé?


où la flèche le dessin est coupé. Pour moi c'était une marque après la frappe, car le dessin n'est plus là. Mais ton explication, c'est le contraire. Je pensais que si cela avait été un débris quelconque, le dessin en relief serait dans la cavité.

J'ai de la misère à comprendre.
Anaïs

Merci Castor pour les explications.

Je viens de comprendre ce matin en relisant tes explications.

C'est un débris sur le coin ou flan. Je mélangeais avec le défaut de flan.

anaïs

Bon matin Anaïs

Tu as répondu pendant que j'écrivais mon commentaire, mais c'est correct tu avais comprit

En bleu.

Anaïs a écrit :Bonjour Castor,

Quand tu dis qu'il n'y aura pas de continuité dans le dessin, et que le dessin sera entrecoupé. Alors, est-ce que l'on voit quand même comme une partie du dessin enfoncé? (voir plus bas)


où la flèche le dessin est coupé. Pour moi c'était une marque après la frappe, car le dessin n'est plus là. Mais ton explication, c'est le contraire. Je pensais que si cela avait été un débris quelconque, le dessin en relief serait dans la cavité.

Le coin va toucher le débris en premier et le pousser dans le flan. C'est pourquoi il y a coupure dans le dessin du coin car celui-ci ne peut faire sa marque, il est appuyé sur le débris qui est entre lui et le flan.

Voici un peti schéma de la séquence pour aider.



Si tu veux le voir autrement, c'est facile. Prend de la pâte à modeler ou à tarte moulé à plat, coupe un brin de brosse à vaisselle et met le dessus puis enfonce doucement une pièce de monnaie par dessus. Tu ne verras pas de dessin à l'endroit ou était le poil de brosse.

J'ai de la misère à comprendre.
Anaïs

Merci Castor.
Anais