5¢ 1989 bizare de coche

[andre]

a remarquer les poils ne semble pas ecraser et suivent la coche comme si ils auraient été graver par dessus .esque cela pourait etre pausible






vos avis s.v.p

merci
andre

[milena]

A première vue cela semble simplement une marque...

Mais s'il n'y a pas de bris de continuité dans les poils du castor, cela pourrait-il être un coin interchoqué (La coche correspond approximativement à une des coches du toupet de la reine de l'autre côté en miroir). Par contre, cela ne me semble pas tout à fait typique de cela non plus...



excusez-moi je ne maîtrise pas bien graphic converter

Milena

[andre]

milena

ce n est pas evident car au début j ai faillis le mettre avec les autres dans un pot ou je met des pieces que je revériffie de temp a autre j ai remarquer les poils quand j ai prit ma ptite ciné a disque dur et que j ai zoomer a x6 que j ai remarquer une continuitée dans les poils.

merci
andre

[castor]

Bonjour milena

Tu dis : Mais s'il n'y a pas de bris de continuité dans les poils du castor, cela pourrait-il être un coin interchoqué (La coche correspond approximativement à une des coches du toupet de la reine de l'autre côté en miroir).

Le visage est concave sur le coin avers et le dos du castor est concave sur le coin revers.

Deux trous font-ils des marques dans leurs parties centrales lorsqu'il y a entrechoquement

Je ne parle pas ici des bordures des reliefs sur une pièce.

À chercher tu vas trouver en procédant par élimination des possibilités.

[milena]

Bien oui Castor
tu as raison

J'ai manqué une coche là!!
j'aurais dû mieux réfléchir

les coins entrechoqués vont d'abord produire une convexité sur la partie la plus surélevée d'une pièce (ex: dos du castor) .

J'imagine que ce n'est que si le défaut est assez prononcé et les convexités bien visibles, qu'on pourrait, de plus, observer une concavité correspondant parties concaves de l'autre côté de la pièce répliquée partiellement par erreur.

S'il y avait eu entrechoc, on n'aurait pas eu un creux mais bien une surélévation à cet endroit.
Dans le cas qui nous intéresse, même cela aurait été peu probable, car le trou laissé par le dos du castor est trop grand pour être affecté par l'impression de l'image en négatif de la reine)

Plus d'allure ?

Milena

PS toi la coche où les poils continuent d'être reproduits, tu en penses quoi ?
Une anomalie dans l'execution du coin ?

[castor]

Bien oui Castor
tu as raison

J'ai manqué une coche là!!
j'aurais dû mieux réfléchir

les coins entrechoqués vont d'abord produire une convexité sur la partie la plus surélevée d'une pièce (ex: dos du castor) .

Plus d'allure ? ????

Milena

PS toi la coche où les poils continuent d'être reproduits, tu en penses quoi ?
Une anomalie dans l'execution du coin ?

Re Bonjour Milena

Tu vas devoir expliquer un peu mieux ce que tu veux dire (en bleu), parce que là je ne te suis plus pour un entrechoque sur la partie la plus élevé sur une pièce (dos du castor).

Les entrechoquements ne se voient que sur le champ et de façon convexe sur une pièce.

Pour le PS mon but n'est pas de te dire ce que j'en pense car ce serait trop facile , mais que toi tu le comprenne.

[andre]

rebonjour milena

je te remerci pour le temp que tu a passer sur cette piece j en n ai fait aussi sur mon coter mais je croit qu il faut se rendre a l évidence d une simple coche ou les poils on tout simplement suivit le chok sans s écraser

andre
excuse pour la perte de temp
encore merci

[milena]

Cher André
on apprend ensemble, on s'informe, et on fait des recherches
c'est le rôle d'une communauté et d'un forum

Castor me relance dans mes constatations
et comme les entrechocs ne sont pas de ma connaissance, je vais en profiter pour apprendre.

Je vais regarder celà demain.

Personne ne perd de temps


C'est le plaisir du forum
Milena

[JCMichaud]

Il faut se demander si les coches étaient là avant ou après la frappe. Et de là la réponse va surement surgir

[andre]

merci pour les conseils cela aidera a parfaire mon expérience

andre
merci et bonne journée

[milena]

J'ai manqué une coche là!!
j'aurais dû mieux réfléchir

les coins entrechoqués vont d'abord produire une convexité sur la partie la plus surélevée d'une pièce (ex: dos du castor) .

Plus d'allure ? ????

Non en effet, j'étais encore dans le champs...

pour être un coin entrechoqué, il faudrait que les marques soient sur la partie lisse de la pièce (champs) - qui correspond à la partie la plus élevée du coin. Car c'est le coin qui est entrechoqué - et qui traduit ses marques aux pièces subséquentes.

Cette marque a dû être faite après la frappe.

[andre]

milena

merci s est super je retiendrai ca

[clownoses]

Continuez, j'apprends, car moi, les coins entrechoquées c'est ma plus grande faiblesse. Il me faudrait une loupe 100X

Bravo, Milena, tu vas devenir notre deuxième castor...