5 cents 1970 double effigie (portrait)

[clownoses]

J'adore :

Intéressant. Je suis entrain de décortiquer tout ça.

Ton groupe 10 va certainement renfermé des dépôts de métal et accumulation pour les éditions plaquées. Pour le groupe 9, ils vont demeurer là, mais entre-parenthèse (avant 1999).

Donc, à première vue, il y a plusieurs variétés qui vont se retrouver dans plusieurs catégories, mais avec des mentions (Avant ou après). Bref, cela va m'occuper.

[castor]

[za75]

Bonsoir,

Chapeau aux passionnés

Vu d'une façon globale, en prenant en compte toutes les dates/dénominations depuis 1858 jusqu'à ce jour, il est possible, comme vous l'avez fait, d'en arriver à proposer une classification des types, avec une cote de rareté.
Sur la classification proposée par castor, je soumets le point de vue suivant :
- le # 1 Coin fendillé : cote 9
- le # 20 Frappe faible ou manquante : cote 8
- le # 23 Dommage au coin : cote 8
- le # 10 Coins entrechoqués : cote 8
- le # 26 Flan coupé : cote 6
- le # 12 Harpe : cote 4
- le # 13 Guitare : cote 4
- le # 28 Flan non frappé : cote 6

Cependant, comme je l'ai déjà exprimé, j'ai personnellement de sérieuses réserves en ce qui se rapporte à une classification globale, comme vous l'avez fait, des types vs leurs degrés de rareté respectifs.
Comme vous le savez et à titre d'exemple, les Coins entrechoqués sont très très communs sur les pièces de 1 cent du début des années 60 ( mis à part les doubles et les triples C.E. ), mais ils sont très rares sur les 25 cents de Georges VI, à l'exception de l'année 1943.
Comme autre exemple, les Flans coupés # 26 et les Mal centrés # 25 sont plus ou moins rares en fonction de leur dénomination et aussi en fonction de l'incidence ( % ) du dommage.

Je soumets, sans prétention, ces quelques réflexions à votre bonne attention.

[Dot36]

Je te fais part de mes dernières réflexions sur les indices de rareté et ta méthode d'évaluation que j'apprécie et que je souhaite voir améliorer.Voici donc mon échelle de rareté, elle suit l'ordre des # de la liste des erreurs de NUMICANADA et le degré de rareté est 1 = plus commun et 5 = très rare. Lorsque le chiffre est suivi d'un * il peut être revisé à la hausse en fonction du commentaire s'y rapportant. J'espère qu'elle te sera d'une aide pour améliorer ta méthode.

1. Coin fendillé 1
2. Coin cassé et retenu 4*-%
3. Coin brisé 3
4. Éclat de Coin 2
5. Accumulations 1
6. Points 3
7. Surplus de métal 3
8. Dépôt de métal 1
9. Dépôt sur le lettrage 2
10. Coins entrechoqués 3
11. Coin détérioré (Doublure) 1
12. Harpe 3
13. Guitare 4
14. Coin décalé 2
15. Espacement des chiffres 2*- ANNÉE
16. Forme des chiffres 2
17. Coin repoinçonné 3
18. Lettres incomplètes 2
19. Coin Obturé 2*-%
20. Frappe faible ou manquante 2
21. Coins interchangés 5
22. Placage absent ou déficient 2*-ANNÉE
23. Dommage au coin 3
24. Coin pivoté 2*-Degré
25. Mal centré 3*-%
26. Flans coupé 2*-%
27. Défaut de flan 1*-%
28. Flan non frappé 1*-Dénomination
29. Éjection ralentie 4
30. Pièce ridée | Excès de graisse 2
31.1. Effet miroir partiel 5
31.2. Effet miroir complet 5
32. Coin doublé 3
33. Frappé à travers de la graisse 2
34.1. Virole partielle 3
34.2. Frappe hors de la virole 3
35. Flan non-conforme 4
36. Flan partiellement coupé 5
37.1. Double Frappe : avers sur avers 5
37.2. Double Frappe : revers sur avers 5
38. Coin bouchon 5
39. Empreinte de flan 5

* Les chiffres marqués d'un astérisque peuvent varier à la hausse en fonction de l'année, du % affectant la pièce,la dénomination ou le degré de pivotement.

Cependant, je ne suis pas certain que classer la liste des erreurs par groupe de rareté nous fasse avancer de façon importante, car pour chacune des erreurs contenues dans la liste il y a ce que mon ami Za appelle des branches et des brindilles ; les branches étants des erreurs majeures et les brindilles des erreurs mineures ( major and minor coins varieties comme les appellaient Zoell). Sur ce point, mon expérience, mes lectures ainsi que mes recherches m’amène à abonder dans le même sens. Ainsi à titre d’exemple un petit fendillement autour d’une partie de la légende d’une pièce versus un fendillement important en milieu de pièce n’a pas la même importance et ne devrait pas avoir le même indice de rareté bien que les deux exemples se retrouvent classés comme fendillement. Cet exemple est une illustration qui est vrai pour tous les numéros de la liste des erreurs.
Ceci étant dit il ne faut pas pour autant balancer tout de suite les tableaux ainsi que la méthode proposé par Clownose. Je suggère plutôt de faire deux tableaux pour la rareté : celui actuel servira pour les brindilles ou les erreurs mineures et la création d’un deuxième tableau qui s’appliquerait pour les branches ou les erreurs majeures. Ce deuxième tableau bien évidemment contiendrait des chiffres plus élevés qui pourraient peut-être faire en sorte que la méthode s’applique à un plus grand nombre voir à presque toutes les possibilités.

Voilà où j'en suis sur ce sujet et tout comme Castor je salue ton apport et ta grande contibution sur ce site.

[clownoses]

J'ai pris bonne note. Très intéressant.

Il est vrai que les variétés sont différentes une et l'autre d'une domination. Mais il ne faut pas oublier qu'ils fabriquent des tonnes de 1 cent et plus de 227 millions de 5 cents 2007, alors que c'est le contraire pour un 25 cents, 1 dollars, etc.... Je crois qu'il est normal qu'il y a rareté pour une année bien déterminé. Le %, versus le nombre de frappes, va quand même tout régler, qu'il soit fabriqué à la tonne ou à la demi tonne. Je comprends très bien ton point de vue, Za75. Il est bon de le noter.

Mais ce que je veux, c'est une idée basé sur le général des variétés les plus rares à la moins rare que ce site nous propose. Une étape à la fois. Je vais décortiquer le tout et je vous faire part de ma classification par rapport aux idées des membres qui auront soumis leur liste. Avec ça, je vais procéder à mes tableaux de pourcentage, soit ce fameux 5% qui demeure une énigme pour plusieurs.

Le dicton le dit : Deux têtes vaut mieux qu'une. Alors ? Si vous avez des idées, les variétés qui vous passionnes, même si vous ne connaissez rien dans le domaine, écrivez-le dans ce forum, cela aidera, je vous l'assure. Ne vous gênez pas. Vous recherchez quoi ? Une petite ligne pourrait m'aider à y voir plus clair.

Merci de m'aider.

[Jcc1966]

À remarquer ce qui fait la particularité c'est que l'oreille est doublée en plus que le contour.

Salut Dot36, voici une pièce similaire, sur la mienne, au Revers il y a double K.G et accumulation sur le bord du listel.



A l'avers même doublure sur la reine et l'oreille, mais il y a aussi doublure sur DG Regina.





Et voici aussi le drôle de dommage au coin comme sur ta pièce.



Vu d'ensemble





Et voici l'autre doublure sur l'oreille comme c'elle de clownes.

[Jcc1966]

Correctif pour la double oreille dernière photo j'ai écrit de clownes, mais c'est de numi.

Désolé