Numicanada.com

Belles variétés du chiffre 66 qui peut faire du chemin....





J'ai bien hâte de constater vos réactions

Je suis certain que cela va faire du chemin.

N.B. Sur les photo ci-haut, c'est le mieux que je peux faire pour un agrandissement. À vos loupes.

voici un 5 cents 1966 grosse date que j'ai trouvée, mais il n'y a pas juste la date, c'est toute les motifs au complet du côté du revers qui est "bold" ainsi que le dos du castor. Cette pièce me fait penser au grosse date 1944, 5 cents.
Je n'ai rien remarqué du côté de l'avers.
Voici des photos :

à gauche normale, à droite grosse légende et gros castor



revers "bold"

Avers "bold"


en plan plus rapproché de la dite pièce.

Je remonte le sujet car j'ai la réponse à ce "grosse Date" ou "BOLD" que j'avais mis en février 2018. Cela ressemble fortement à le 1944 Grosse Date qui est expliqué ici: viewtopic.php?f=23&t=8268&hilit=1944

Il y a sur le site d'autre Grosse Date 1966 :
Celle de Nado2020 : viewtopic.php?f=23&t=33696&p=238634&hilit=1966#p238634
Celle de Bidjobi : viewtopic.php?f=23&t=31861&p=230436&hilit=1966#p230436

Ce serait un "Dépôt sur le lettrage" ou "Mortar Set" mais il y en a aussi sur le Castor et les feuilles. On peut voir facilement la détérioration du coin à la grandeur du revers. En espérant que je ne me trompe pas pour ce que c'est, je vous rajoute des photos pour vous démontrer mon point de vue et ce que je vois sur la pièce.
Que du plaisir!

Le revers au complet :


On voit très bien 1966 et Canada plus large que la normale sur un 5 cents 1966.


Remarquez les doublures sur le 6 et le 9



le T, Le En de Cent, le dos du castor




La queue


L'avers au complet, rien vu de particulier

À Anaïs,

L'on remarque qu'il y a de grosse amélioration dans la qualité des photos depuis le début. Par contre j'ai un peu de difficulté avec des photos ''trop'' macro. Parfois l'on ne sait pas où l'on est sur la pièce. Est-ce que d'autres membres du forum ont la même maladie.

Merci, Denis

Je pense que mettre des photos macros, on peut voir plus le détail des erreurs.
Mais des fois, comme tu dis, on ne peut pas se situer "pantoute".
J'essaie d'indiquer le mieux possible l'endroit que je prends en photos pour bien situer la personne qui regarde.
J'ai de la misère avec mon microscope quelquefois car j'aimerais que ce soit moins proche, et ça ne fonctionne pas.
merci.

Voici une autre discussion sur ce sujet.
https://5centscanada.1fr1.net/t62-1966- ... -bold-date

Cool! Merci énormément Micro5.
Il y en a vraiment une belle sur le site.
Cela allume des lumières dans ma tête.

Je suis dans le champs pour la détérioration du coin à la grandeur.
Um mauvais réglage de la frappe serait vraiment plausible.
Pour les légendes, comme s'il y aurait eu glissement des contours.
Il y a plusieurs erreurs combinées sur ma pièce.

Il y a cette cent de 1963 de Fizz qui a : "Frappe d'ajustement de presse" :
viewtopic.php?f=22&t=19075&hilit=presse&start=15

Mais sur 5 cents Canada, il parle de "Mauvais réglage de la frappe".
Je suis mêlée un peu. Est-ce que c'est la même chose?
Je vais réétudier ma pièce