Numicanada.com

Voici deux années différente, une 1990 comme la pièce que nous avons vus dans Découvertes Ebay et la deuxième c'est une 1998.

Regardez sur celle de 1990 on dirait du meulage plutôt que du polissage remarquez les lignes à l'horizontal laissé par l'ouvrage. On dirait que les lignes de poils on été déposé après avoir été meulé.
http://img22.imageshack.us/my.php?image ... lanbi2.jpg
Tan disque celle de 1998 on voit très bien que c'est polie il n'y a aucune graffigne ou marque.
http://img530.imageshack.us/my.php?imag ... an1fr9.jpg

Qu'es ce que vous en pensez

Des pièces que j'ai sur plusieurs années 1990-99. Sur un site anglais, j'avais déjà copié ces images. Peut-être que cela va te donner une idée plus précise.

Oui merci clownoses, ce que je veux démontrer aussi c'est qu'il y a comme deux textures différente à ces deux pièces une est très poli et l'autre est très rude comme si l'outils qui a servi à polir ne serait pas le même car le résultat n'est nullement le même...

Bonsoir Numi

Comme tu peut le voir sur tes photos il font le polissage des coins avec des ponceuses linéaires et non obitales.

Sur la 2° photo il était temps qu'il arrête, car en plus de perdre la touffe du cou, les pattes seraient aussi partit. Coin employé a la super limite.

Belles photos, merci .

castor a écrit :Bonsoir Numi

Comme tu peut le voir sur tes photos il font le polissage des coins avec des ponceuses linéaires et non obitales.

Sur la 2° photo il était temps qu'il arrête, car en plus de perdre la touffe du cou, les pattes seraient aussi partit. Coin employé a la super limite.

Belles photos, merci .

Salut Castor et merci pour la réponse, Une chose que je ne comprend pas c'est comment sur la première photo la touffe de poil au centre à fait pour rester belle et intacte quand ils ont réussi à polir chaque côté en profondeur, Pourquoi avoir poli cette partie les 1990 et pas les autres année, cette partie du 5¢ na pas l'habitude ne s'usé comme ça, je pense.

Pour la première photo c'est vrai que ce coin là était sûrement payé j'espère qu'ils ne l'ont pas polie encore de nouveau c'est mon castor le plus dépourvue de poil à cette endroit que j'ai trouvé à date, peut-être que quel qu'un d'autre en a un semblable ou encore pire

Bon matin numi

Je suis peut-etre mêlé, car ces photos de poil et ta question porte sur deux endroits differents

Est-ce le cas : #1 = ventre (1990) et #2 cou (1998)

castor a écrit :Bon matin numi

Je suis peut-etre mêlé, car ces photos de poil et ta question porte sur deux endroits differents

Est-ce le cas : #1 = ventre (1990) et #2 cou (1998)

Bon matin à vous aussi, Oui effectivement c'est #1 = ventre (1990) et #2 cou (1998) je voullais essayer de démontrer la différence du fini après le sois disant polissage alors je me disais que le principe de polissage devait être le même au deux différentes endroit. Moi c'est avec la #1 ventre (1990) que j'ai de la misère on dirait que le principe de polissage n'est pas le même que les autres années

Merci

Bon matin numi

Moi je dirais plutot qu'il y en a qui font bien leur travail, et d'autres mal

Bonjour castor,

castor a écrit :
Comme tu peut le voir sur tes photos il font le polissage des coins avec des ponceuses linéaires et non obitales.

Et on peut appeler ce travail : du polissage

Comment polir peut-il donner d'aussi mauvais résultats

Dans un cas semblable, qu'est-ce qui a pu, à ton avis, nécessiter le polissage de ce coin Et.... qu'est-ce qui peut expliquer que suite au polissage d'un coin, on l'utilise ensuite et qu'on le repolisse une autre fois Est-ce une façon de garder le personnel " occupé "

Bonjour za75

Pour la qualité du travail je laisse cela a ton appréciation . L'employé a du s'endormir sur le coin en fermant la "switch"

Le polissage des coins a toujours les mêmes raisons; piqures, doublures,... Et il le repolisse tant qu'il reste assez de motifs pour "eee uuu xxx" (autrement dit usé a la corde)

Pour celui de numi, une chance, il ont gardé un bout de pattes

za75 a écrit :Et on peut appeler ce travail : du polissage

Es ce que tu parles pour la pièce de 1990 parce que moi avec ce que je vois sur cette pièce je pense que l'outil employé en n'était pas une pour faire du polissage, on dirait que l'outil employé en était une pour sculter.

Bonsoir numi

Peut-tu nous mettre une photo pleine grandeur de la 2° photo (le beau polissage comme tu dit, cou 1998), pour voir les effets de ce polissage

Je viens tenté une photo, j'avoue que les photos avec les pièces entières ne sont pas mon fort, j'ai encore de la difficulté. J'espère que vous soyez quand même en mesure de voir le principal.
http://img11.imageshack.us/my.php?image ... re1re8.jpg

Bonjour numi

Je voulais voir le cou et le ventre pour faire la comparaison avec ce 5 cent 1990 (CCN-30 sept 2008-John Regitko) pour le polissage

Le scan n'est pas tres fort , mais on voit le polissage aux deux endroits.





Ta photo est excellente, merci.

Mes photos ne sont pas très clair... En tous les cas, j'ai les deux types de la photo de castor, qui en passant, est fantastique.



Le début