Numicanada.com

Bonjour à tous et merci à Greatgaet de me passer le flambeau de la pièce vitrine. J’espère que cette pièce sera à la hauteur et suscitera autant de réactions que la première pièce présentée.

Ce 5 cents 1975 a été trouvé en vérifiant un lot de 5 cents en nickel mis de côté depuis plus d’un an. J’appelle l’erreur « dommage d’outil – A23 » mais je n’en suis pas certain à 100%. Le surplus de métal se situe dans le cou du castor presque à la verticale mais suivant quelque peu la mâchoire du castor. Normalement les dommages d’outil sont en relief mais dans ce cas-ci le relief me semble très prononcé et la forme générale n’est pas parfaitement droite. On dirais un boudin de pâte à modeler ajouté après coup. Ça pourrait être un surplus de métal (dépôt de métal – A8) mais je trouve que c’est un peu trop majeur. Je n’ai rien noté de spécial sur le reste de la pièce avers et revers à part un pivotement de -15 degrés. Alors je vous laisse regarder les photos, qui j’en conviens ne sont pas extra mais après plusieurs tentatives, je n’ai pu faire mieux. Je peux mettre une vue d'ensemble plus tard si requis.

Je suis a la recherche d'un échantillonnage de pieces pour contribuer a la statistique. Tres belle piece en passant.

up

pour moi ce nes pas de l'accumulation

je revien je fouille dans ma cheyere de 5 cents

Salut
Beau 5 cents Bidou a mon avis un éclat de coin
Je vérifie mes 5 cents et te revient la dessus
Que les sous soit avec vous

sur 65 pieces aucune avec cette erreur.belle piece mais j'aime plus la licorne

Salut Bidou, Une belle pièce intéressante Si le défaut était bien droit on pourrait juré pour un dommage d'outils si je me rappelle bien de mon cours que j'ai eu avec ma reine gorge transpercé, mais la avec des courbes

j'ai un petit lot de 14 rouleaux à vérifier il me manque juste un petit peux de temps j'ai bien hâte de voir si une jumelle pourrait se cacher la dedans.

Bonsoir Bidou,

Merci de reprendre la phase 2 du projet vitrine avec tant de brio

En voyant ta pièce pour la première fois, j'ai eu un peu de difficulté à croire à un dommage d'outil.

Pour moi un dommage d'outil a une forme plutôt "filliforme" comme l'exemple du 25 cents de 1992 "Ontario" sur la liste des types ou bien les 25 cents de 1999 "Décembre" ou 2000 "Harmonie" que j'avais envoyé en "post" dernièrement.

viewtopic.php?f=25&t=5606

Bien qu'un doûte subsiste, je serais porté à croire, tout comme Line, à un #4 "Éclat de coin".

Pour ma part, je n'ai aucune pièce de 5 cents 1975 comportant cette irrégularitée.

Bonne chance

greatgaet

Bonjour Bidou,

J'aimerais que tu précises où s'arrête le " surplus de métal ", à sa partie supérieure ( partie opposée à la patte ) Est-ce que, vers le haut, il s'incruste dans les poils, comme je peux l'entrevoir sur la première photo ou s'il s'agit seulement de l'effet de l'éclairage

Je te précise que je n'ai pas cette pièce.

Bonjour Za75,

J'ai regardé attentivement à la loupe et le photo 2 est plus explicite sur ce point. Il ne s'incruste pas dans les poils. Le contour est plutot net et clair.

Bonjour

Dommage d'outil ou "divers au coin" que je préfere.

Comme l'on voit que la marque n'est pas net (comme des motifs sur celui-ci), ce dommage a été fait avant la trempe du coin. Car cela aurait prit un joli coup pour faire une marque semblable dans un coin trempé. Mais il est certain qu'il était sur le coin avant la frappe.

Il n'y a aucune obligation que ce genre de dommage soit en ligne droite et défini pour etre classé comme tel.

Qu'est ce qui là fait

L'option " Coin Fendillé ", # 1, me semble digne d'intérêt

Bonjour, je reprends mon début d'intervention:

"J’espère que cette pièce sera à la hauteur et suscitera autant de réactions que la première pièce présentée".

J'ai douté un instant sur le choix de cette erreur à présenter en me disant que le type d'erreur ferait peut-être l'unanimité dès le début. Je suis bien content que ce ne soit pas si évident que cela.

Pour ma part, c'est la première fois que je vois quelque chose d'aussi fort en relief, il faut donc que la marque infligée sur le coin soit profonde. Par contre ce qui donne une chance, c'est que l'erreur se situe dans une portion creuse du castor donc sur une surélévation du coin. Partant de là, est-ce qu'une marque de ciseau de graveur échappé par mégarde pourrait créer cela
Si c'est avant le trempage du coin comme le propose Castor il y a surement plusieurs autres pièces ou bien le coin en défaut a été jeté dès les premières frappes suite à la découverte du défaut.

Moi je suis à court de connaissances

Pour le graveur, il ne travaille pas ni sur le coin de travaille ni sur le poiçon qui sert a enfoncé celui ci.

Il est donc impossible que se soit les ciseaux du graveur

Salut bon matin
Quand je lie la description d'un éclat de coin (Petits morceaux de métal, en relief, et qui ne font pas partie du dessin original.
Apparaissant le plus souvent aux endroits où la pression se fait le plus sentir, soit le bord des lettres, chiffres et certaines parties du dessin où l'espace entre les divers éléments du dessin est assez restreinte. )et bien jme dit que tous les éléments sont présent pour un #4
Tant qu'au #1 comme Za75 la sugerer la description donner est aussi plausible
donc tout comme Bidou je suis a cour de connaissance
Bidou bravo ta pièce fait jaser
Que les sous soit avec vous

Salut Bidou,

J'ai vérifié 12 rouleau de 1975 et je n'ai aucunement ce défaut. J'ai aussi vérifié 8 rouleaux de 1976 et 14 rouleaux de 1974. Niet.

Par contre, sur un 1975, j'ai découvert 3 lignes (pelage)au lieu de 4 (Droite du cou - Je l'ai noté avec une flèche blanche). En plus, j'ai remarqué, que sur ta pièce, il y avait des variances avec la plupart des 1975 régulières. Il faudrait que tu vérifies si ta pièce est rotative, car durant les années 1970 les pièces défauts étaient souvent rotatives. Sur ma photo, les 3 lignes à la gauche du cou du castor, la pièce est rotative.

Bref, regarde les photos et tu m'en diras des nouvelles.