5 cent 2000 - Amas feuille d'érable droite
Bonjour EgOrGeUsE
Je ne suis pas certain à 100 % que mon hypothèse correspond à la tienne
Dans ma vision, il se pourrait que, suite à une utilisation prolongée, le coin utilisé pour frapper l'avers de cette pièce aurait simplement perdu ( bris ) une petite portion non gravée de métal, portion située au-dessus de la tête de Georges VI et sous le E de REX. Ce bris l'aurait amené par la suite à reproduire, sur les pièces, le A-4 dont j'ai fait mention.
Par la suite, en cours de frappe, lorsque les deux coins se sont entrechoqués, cette partie, pour ainsi dire " gravée " sur l'avers, se serait reproduite sur le coin servant à produire le revers des pièces.
Suite à l'entrechoc, le coin utilisé pour frapper le revers de ces pièces, aurait reproduit le même résultat que sur l'avers, mais cette fois, à gauche de la couronne, ce qui donnerait un R-10.
Qu'en penses-tu
Je ne suis pas certain à 100 % que mon hypothèse correspond à la tienne
Dans ma vision, il se pourrait que, suite à une utilisation prolongée, le coin utilisé pour frapper l'avers de cette pièce aurait simplement perdu ( bris ) une petite portion non gravée de métal, portion située au-dessus de la tête de Georges VI et sous le E de REX. Ce bris l'aurait amené par la suite à reproduire, sur les pièces, le A-4 dont j'ai fait mention.
Par la suite, en cours de frappe, lorsque les deux coins se sont entrechoqués, cette partie, pour ainsi dire " gravée " sur l'avers, se serait reproduite sur le coin servant à produire le revers des pièces.
Suite à l'entrechoc, le coin utilisé pour frapper le revers de ces pièces, aurait reproduit le même résultat que sur l'avers, mais cette fois, à gauche de la couronne, ce qui donnerait un R-10.
Qu'en penses-tu
- Adrenalyne
- Messages : 1490
- Inscription : Ven Avr 04, 2008 1:58 pm
- Localisation :
Excusez-moi de m'introduire dans votre conversation!
Je ne crois pas que cela est possible ZA75, car s'il y avait eu un éclat de coin en premier cela aurait causé un trou (-) sur le coin et un dépot (+) sur la pièce. Par la suite si il y a eu un entrechoquement le trou (-) sur le coin n'aurait pas pu produire un autre trou (-) sur l'autre coin. Je crois que la seule empreinte possible que le trou (-) puisse laisser est une légère marque (démarcation entre le trou et le champ du coin).
En espérant que je ne vous mélange pas trop et que j'ai bien suivi votre conversation.
Je ne crois pas que cela est possible ZA75, car s'il y avait eu un éclat de coin en premier cela aurait causé un trou (-) sur le coin et un dépot (+) sur la pièce. Par la suite si il y a eu un entrechoquement le trou (-) sur le coin n'aurait pas pu produire un autre trou (-) sur l'autre coin. Je crois que la seule empreinte possible que le trou (-) puisse laisser est une légère marque (démarcation entre le trou et le champ du coin).
En espérant que je ne vous mélange pas trop et que j'ai bien suivi votre conversation.
Je suis ouvert à toutes les hypothèses mais j'aimerait que tu m'expliques Adrenlyne, comment ont pu se produire les 1/2 lunes que l'on retrouve, suite à l'entrechoc, sur les pièces de 1 cent, 5 cents ( 1951 comm. ), de 50 cents et du dollar 1949 de Georges VI. Ces 1/2 lunes proviennent de l'oreille du roi qui a été gravée nécessairement en creux sur le coin avers, et c'est pourquoi il me semble logique que l'entrechoc ait causé un creux sur le coin revers, puisqu'on retrouve les 1/2 lunes en relief sur ces pièces, côté revers
- Adrenalyne
- Messages : 1490
- Inscription : Ven Avr 04, 2008 1:58 pm
- Localisation :
Je ne sais pas comment c'est arrivé mais il est certain qu'un dépression ne peux laisser une marque. J'envois une hypothèse comme ça, lors de l'entrechoquement est-il possible que la marque laissé sur l'autre coin soit autre chose que l'oreille. Peut-être que c'est le creux de l'oreille qui est en relief sur le coin qui laisse cet empreinte et non le contour de l'oreille ce qui me semble logique. Le creux étant plus en relief fait une marque en creux sur l'autre coin qui lui à son tour laisse une marque en relief sur le flan.
- Adrenalyne
- Messages : 1490
- Inscription : Ven Avr 04, 2008 1:58 pm
- Localisation :
za75 a écrit :Je suis ouvert à toutes les hypothèses mais j'aimerait que tu m'expliques Adrenlyne, comment ont pu se produire les 1/2 lunes que l'on retrouve, suite à l'entrechoc, sur les pièces de 1 cent, 5 cents ( 1951 comm. ), de 50 cents et du dollar 1949 de Georges VI. Ces 1/2 lunes proviennent de l'oreille du roi qui a été gravée nécessairement en creux sur le coin avers, et c'est pourquoi il me semble logique que l'entrechoc ait causé un creux sur le coin revers, puisqu'on retrouve les 1/2 lunes en relief sur ces pièces, côté revers
Vos mieux tard que jamais, Voici comment moi je vois c'est 1/2 lune... La demie lune provient belle et bien du creux de l'oreille du roi.
En principe sur une frappe normal, du côté avers sur une pièce le creux de l'oreille du roi forme un trou ce détail est fait par une partie en relief du coin. Lors de l'entrechoque cette partie en relief sur le coin du côté avers fait un petit trou en forme de demi lune sur le coin côté revers qui elle à son tour lors de la frappe avec flan forme notre petite demie lune qui est en relief sur nos 5¢.
Pour ce qui est des deux marques au même endroit côté avers et revers sur le 5¢ 2000 je n'ai encore aucune espèce d'idée...
5 cents 2000 accumulation dos du castor
Pour poursuivre avec le sujet du 5 cents 2000 sans P, voici une pièce montrant une accumulation importante sur le dos du castor:
Une accumulation de métal au moins aussi importante que celle qu'on retrouve sur la 1996 (entre le "6" et le "D").
Surveillez-la, elle est visible à l'oeil nu!
Une accumulation de métal au moins aussi importante que celle qu'on retrouve sur la 1996 (entre le "6" et le "D").
Surveillez-la, elle est visible à l'oeil nu!
-
- Messages : 1394
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: 5 cent 2000 - Amas feuille d'érable droite
Salut le monde.
EgOrGeUsE a écrit...
À mon humble avis il n'y a que deux pièces sur les trois photos.
Je m'explique, il se peut fort bien qu'un erreur de photo soit survenu, car si je regarde les deux premières photos je devine que c'est la même pièce qui a été photografiée 2 fois mais sous un éclairage différent.
La pièce de la photo du haut est plus pâle je vous l'accorde, la lumière vient du haut de la photo tandis que sur la photo no 2, plus foncé, la prise de vue est différente ainsi que l'éclairage.
Si on regarde les deux pièces attentivement, on remarque de petites taches
plus foncé qui se retrouve exactement au même endroits sur les deux photos de même que la graffigne à côté de la feuille. Le gros point brun-noir qui se trouve sous le S de la deuxième photo se retrouve aussi sur la première, en regardant bien on le distingue,
Enfin bref si on examine les deux photos on ne peut qu'en venir à la conclusion que ces deux photos représentent la même pièce. ''Chercher l'erreur''.
johnpitch1...
EgOrGeUsE a écrit...
EgOrGeUsE a écrit :Bonjour à vous,
J'ai trouvé 2 spécimens d'une même variété. Les deux amas sont identiques. La photo du bas: la pièce normale à titre comparatif.
La cause? Bah je penche pour une coin abîmé, il le faut bien pour reproduire un motif identique d'une frappe à l'autre, surtout en relief.
Encore une fois, je vous en laisse juge.
Suis-je la seule à avoir trouvé ces étrangetés?
À mon humble avis il n'y a que deux pièces sur les trois photos.
Je m'explique, il se peut fort bien qu'un erreur de photo soit survenu, car si je regarde les deux premières photos je devine que c'est la même pièce qui a été photografiée 2 fois mais sous un éclairage différent.
La pièce de la photo du haut est plus pâle je vous l'accorde, la lumière vient du haut de la photo tandis que sur la photo no 2, plus foncé, la prise de vue est différente ainsi que l'éclairage.
Si on regarde les deux pièces attentivement, on remarque de petites taches
plus foncé qui se retrouve exactement au même endroits sur les deux photos de même que la graffigne à côté de la feuille. Le gros point brun-noir qui se trouve sous le S de la deuxième photo se retrouve aussi sur la première, en regardant bien on le distingue,
Enfin bref si on examine les deux photos on ne peut qu'en venir à la conclusion que ces deux photos représentent la même pièce. ''Chercher l'erreur''.
johnpitch1...
Effectivement Za75, je ne crois pas que cela porte à conséquence car depuis que je suis au courant de cette accumulation, j'ai déjà trouvé 2 exemplaires identiques à celle présentée et je n'ai pas regardé une énorme quantité de pièces pour cela. Cette erreur est donc commune mais très intéressante à mon avis.
Je n'ai cependant pas regardé les autres détails de Numi mais ca viendra.
Je n'ai cependant pas regardé les autres détails de Numi mais ca viendra.
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Adrenalyne a écrit :Une image à la maxijo pourrait nous éclairer un peu plus sur le sujet. Malheureusement je ne suis pas équipé pour pouvoir le faire.
Mais elle existe cette image......
viewtopic.php?t=3952
-
- Messages : 1394
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
bonsoir.
Loin de moi l'idée de vouloir semer une polémique j'ai seulement voulu faire remarquer qu'il y a eu mélange dans les photos ou un erreur d'images que j'ai constaté. Si j'ai blessé quelqu'un je m'en excuse sincèrement.
Je n'ai pas pensé au PM car il m'est déjà arrivé de me tromper sur un sujet et ça n'a pas pris long que je me suis fait ramener sur le droit chemin et ce sur le forum et je vous dis que maintenant avant de m'avancer sur un sujet quelquonque je m'assure d'avoir les bonnes références en main.
Je ne doute pas de la bonne foi des membres mais quand il arrive des imbroglios comme ça il vaut mieux que les membres le sachent pour qu'ils ne commettent pas les mêmes erreurs.
johnpitch1...
Loin de moi l'idée de vouloir semer une polémique j'ai seulement voulu faire remarquer qu'il y a eu mélange dans les photos ou un erreur d'images que j'ai constaté. Si j'ai blessé quelqu'un je m'en excuse sincèrement.
Je n'ai pas pensé au PM car il m'est déjà arrivé de me tromper sur un sujet et ça n'a pas pris long que je me suis fait ramener sur le droit chemin et ce sur le forum et je vous dis que maintenant avant de m'avancer sur un sujet quelquonque je m'assure d'avoir les bonnes références en main.
Je ne doute pas de la bonne foi des membres mais quand il arrive des imbroglios comme ça il vaut mieux que les membres le sachent pour qu'ils ne commettent pas les mêmes erreurs.
johnpitch1...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 143 invités