5 cent 1990 fourrure manquante....

[Bidou]

Bonjour,

J'ai 7 pièces 1990 avec le polissage excessif à différents niveaux et aucune n'a la triple paupière

[Jcc1966]

Salut Bidou, mais il y'a d'autre défaut progressif, comme double fourrure, canada ... est-ce qu'il y a de ces défaut aussi sur tes pièces !

[Bidou]

À vrai dire je n'ai pas regardé car c'est vraiment le défaut de l'oeil qui me parle le plus car c'est très spécial et jamais rapporté encore.

[Jcc1966]

Ces vrai Za75 nous a pas montré de photo de sa pièce qui a le triple oeil. donc ce détail a passé sans être remarqué.

[jojo007]

Voici le jumeau de ce castor '' à l'oeil cerné ''
Double lettre aussi de ANA de CANADA

[Bidou]

Salut Jojo,

Et ce n'est pas sur une bar belley Je pensais qu'il fallait que ça le soit. Je n'ai pas vérifié mes pièces 1990 normales. Quand j'aurais un peu de temps, je vais le faire.

[jojo007]

Salut Bidou;

Moi je trouve qu'il manque un peu de fourrure, mais je ne crois pas que ce soit une bare belley. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un polissage excessif, mais à un degré beaucoup plus faible. Je peux faire erreur aussi, mais peut-être qu'on pourrait m'éclaircir à ce sujet.

C'est surtout ''l'oeil cerné'' qui à attiré mon attention, tout comme la pièce de JCC1966

[za75]

Bonjour Bidou,

Salut Jojo,

Et ce n'est pas sur une bar belley Je pensais qu'il fallait que ça le soit. Je n'ai pas vérifié mes pièces 1990 normales. Quand j'aurais un peu de temps, je vais le faire.

Ma pièce est identique, sur le côté revers, à celle de jojo007, et il s'agit bien d'une pièce " Bare belly " : polissage du coin très léger ( stade # 1 de l'évolution du polissage ), en avant de la patte arrière du castor.

Les photos ont de grands avantages, mais parfois elles sont moins performantes qu'une bonne loupe 10 x, pour capter tous les détails qui apparaissent sur une pièce.

[jojo007]

Merci Za75 !!! Je vais changer mon titre pour cette pièce en y inscrivant stade 1 du polissage. Je ne croyais pas qu'il pouvait s'agir d'une bare belley....

[za75]

Bonjour,

J'aimerais savoir, suite à la présentation de photos, faite ci-dessus par jojo007, si la description de cette pièce que j'ai donnée, dans mon intervention du 24/11/2011 ( pièces 2- ), vous semble adéquate en terme de numéro d'erreur

Il est assez spécial que les deux seules pièces " Bare belly " ( premier stade du polissage d'un coin ) qui ont été répertoriées jusqu'ici, avec ces doublures sous l'oeil du castor, aient un revers identique et un avers différent

[jojo007]

Bonjour Za75,

Je ne suis pas certaine de bien saisir ta question. Comme tu as le côté revers identique à ma pièce, je te joins quelques photos du côté avers avec lesquelles tu pourras comparer ta pièce.

Le seul endroit où j'y vois une doublure est le cou. Je ne suis pas une experte sur les erreurs, mais peut-être tu y trouveras des similitudes avec ta pièce:

[za75]

Bonsoir jojo007,

J'ai mentionné récemment, sur ce sujet, qu'il n'est pas anormal que deux pièces puissent être identiques pour le revers et différentes pour l'avers car la durée de vie n'est pas nécessairement la même pour chacun des coins. Ceci semble le cas pour nos deux pièces, lorsque je regarde les photos que tu viens de présenter.

D'autre part, si tu retournes à la description que j'ai fait le 24/11/2011, pour l'avers de ma pièce ( # 2 ), tu pourras tirer la conclusion, tout comme moi, que nos deux pièces sont différentes sur le côté avers, même si elles sont identiques sur le côté revers.

[za75]

Bonsoir jojo007,

Oui il y a un " Bare belly " sur le revers de nos deux pièces et le revers est aussi identique pour les autres types d'erreur, mais je constate que l'avers de nos pièces présente un # 14 fort différent, si tu te réfères à la description que j'ai fait de ma pièce.

Qu'en penses-tu

[jojo007]

Oui effectivement Za75. De mon côté, je crois qu'il y a juste une doublure au niveau du cou, mais c'est difficile à voir car on dirait que c'est brun ou couleur rouille. C'est vraiment le seul endroit où il pourrait avoir une similitude avec ta pièce du côté avers.

Je suis quand même très surprise de constater que nos pièces sont identiques du côté revers et différentes du côté avers.

Après avoir fais un peu de lecture ici:

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... ins&id=265

J'en conclu que c'est le même coin utilisé pour le côté revers pour nos pièces mais un coin différent pour le côté avers.

Est-ce possible ?

[za75]

Oui, c'est possible jojo007.

À titre d'exemple, je te réfère à l'article " Erreurs et variétés - 1 cent 1962 " : au # 19 et 20 tu trouveras les descriptions de la " Harpe " et de la " Guitare ".

Nous savons que la " Harpe " fut frappée, du côté revers, par le même coin que la " Guitare ", sauf que ce coin a " bénéficié " d'un polissage.

Cependant, l'avers de ces pièces a été frappé par deux coins différents, comme on peut le constater dans leur description.