Page 1 sur 1

5 cents 1751-1951 - Double date

Publié : Sam Juin 14, 2008 9:57 am
par Lightw4re
5 cents 1751-1951

Je sais que certains d'entre vous s'intéresse à cette pièce. En voici une variété :
Double date

Image


Existe-t-il une double date sur le 1751 également ? Les marques sur le 'E' et le 'L' de NICKEL viennent-elles également de la double frappe ?

Publié : Sam Juin 14, 2008 10:21 am
par johnpitch1
Pour t'aider, faudrait peut-être que j'aie la pièce dans les mains pour mieux me faire une idée. Une image ne vaut pas toujours milles mots.
Désolé... 8)

Publié : Sam Juin 14, 2008 4:13 pm
par Lightw4re
Voici un autre cas de Double :

Image

Publié : Lun Juin 16, 2008 7:42 pm
par johnpitch1
Oui là c'est bien,..On voit beaucoup mieux

Je certifie ta pièce Lightw4re...

Super!... 8)...Juste, dommage qu'on voit la pixel...

Tu travailles à quelle résolution pour tes scan...

Publié : Lun Juin 16, 2008 11:29 pm
par Lightw4re
2400 ou 3600 selon les besoins.

Publié : Lun Juin 23, 2008 7:45 pm
par clownoses
J'ai vérifié mes pièces et j'ai découvert seulement le double 51 de l'année 1951. Mais il est très minime. Tu as une belle pièce.

Publié : Lun Juin 23, 2008 9:01 pm
par johnpitch1
Lightw4re a écrit :2400 ou 3600 selon les besoins.


C'est pas évident de scanner de la monnaie avec tous les reflets que ça donne....On s'y perd parfois...on croit voir des choses à l'écran qui dans la vraie vie n'existe pas. même à haute résolution c'est trompeur... 8)

Je te dis cela Lightw4re parce que sur ton premier scan on voit sur le haut de 1951, des trainées lumineuses et sur le bas de EL de nickel il y a le même phénomène qui ne sont pas sur tes autres scans. Est-ce que c'est la même pièce pour les deux scans?

Publié : Lun Juin 23, 2008 10:28 pm
par Lightw4re
On voit très bien avec une loupe la doublure. Mieux qu'en scans.

Publié : Mar Juin 24, 2008 9:44 am
par johnpitch1
Rien de mieux que d'avoir une pièce en main pour pouvoir la juger avec exactitude. Tant qu'aux images, à choisir entre un scanner qui envoie des reflets et une caméra, j'aime mieux travailler avec une caméra qui fait du macro, on peut prendre en photo sous plusieurs angles et éclairages différents et la pixellisation se fait moin sentir. Quoique certaines erreures requiert parfois presque un microscope pour les photographier...

Mais nous travaillons avec ce qu'on a et nous esseyons toujours de donner le meilleur avis aux autres avec les images qu'ils nous font voir à l'écran et c'est bien comme ça. C'est mieux que rien n'est-ce pas?

NOUS VOUDRIONS TOUS AVOIR LA PERLE RARE, qui rehausserait notre collection... 8)

Publié : Lun Juil 21, 2008 3:50 pm
par Lightw4re
Salut john, je travaille avec scanner, caméra et microscope selon mon envie. Ne t'en fait pas, je ne manque pas de matériel... Également, tu parles de reflet avec un scanner. Au contraire. Un scan ne donne aucun reflet, puisque la lumière est également diffuse, contrairement à une photo ou à un microscope.

Pour revenir à la pièce, je confirme la doublure du 1951, du mot nickel, du mot Canada, du 5 de 5 cents et du E du mot cent.

Image