Numicanada.com

sysec a écrit :Il ne faut pas perdre de vue que pour répertorier des erreurs, il faut avoir accès à un grand bassin de pièce. On parle du reigne de Victoria, le nombre de pièce disponible n'est pas le même que pour des pièces modernes.

Pour ce qui est de Blais, je suis toujours septique à savoir si toujours basé sur des observations.

sylva2020 a écrit :Selon Blais, il y a encore approximativement la moitié des 1 500 000 pièces frappées en 1858.

* Pour le 2.85% de survie, ça concernait l'émission de 1858. Cependant, monsieur Blais avait pris la quantité erronée de 421 150 pièces émises pour faire son calcul. Donc, avec la bonne quantité, ce pourcentage aurait été beaucoup plus bas. Ainsi, en excluant ce pourcentage, le second le plus élevé n'était que de 1.70%.

ainsivalavie a écrit :

sylva2020 a écrit :Selon Blais, il y a encore approximativement la moitié des 1 500 000 pièces frappées en 1858.

Bonjour Sylva2020,

À moins que je comprenne mal votre point, autrement je dois dire que je suis un peu perplexe.

En effet, puisque dans l'édition du catalogue Blais en ma possession qui date quelque peu maintenant (Édition de 2013), et où l'auteur offrait un petit compte rendu du nombre possible de pièces de 1 cent de l'ère Victoria (1858-1901) qui auraient survécu jusqu'à nos jours, on parlait d'un ratio de survie beaucoup plus bas, soit en moyenne autour de 1% (Avec des variations se situant entre 0.54% et 2.85%* selon les années).

J'ignore si c'est réaliste où non, puisque c'est difficile dans le présent cas d'avoir l'heure juste, d'autant plus qu'à mes yeux sa méthode employée avait des lacunes. Mais à mon avis, ça doit être dans ces environs-là, voire tout au plus quelques pourcents.

sylva2020 a écrit :Mais plus sérieusement, il serait intéressant de savoir combien de personnes collectionnent des pièces victoriennes. Évidemment, je ne crois pas que savoir le nombre total de personnes qui collectionnent donnerait un portrait juste, car il y a une différence entre une collection avec ou sans pièce victorienne.

sylva2020 a écrit :J'ai pris ma référence dans Illustrated Reference Guide for 5 Cents Coins of Canada Part I 1858-1936 3rd Edition, 2017, de M.K. Blais, page 56.

Après avoir publié mon message, je me suis questionné sur la provenance de cette information (About half the original mintage is sitll available), mais ce sera un autre projet de recherche

sysec a écrit :

sylva2020 a écrit :Mais plus sérieusement, il serait intéressant de savoir combien de personnes collectionnent des pièces victoriennes. Évidemment, je ne crois pas que savoir le nombre total de personnes qui collectionnent donnerait un portrait juste, car il y a une différence entre une collection avec ou sans pièce victorienne.

Pour certains, la collection de victoriennes se résume à:
Par type de dénomination, une pour chaque année et le grade n'est pas toujours le même pour l'ensemble des pièces.
Une question de $$$$

sylva2020 a écrit :Bonjour,

sysec a écrit :

sylva2020 a écrit :Mais plus sérieusement, il serait intéressant de savoir combien de personnes collectionnent des pièces victoriennes. Évidemment, je ne crois pas que savoir le nombre total de personnes qui collectionnent donnerait un portrait juste, car il y a une différence entre une collection avec ou sans pièce victorienne.

Pour certains, la collection de victoriennes se résume à:
Par type de dénomination, une pour chaque année et le grade n'est pas toujours le même pour l'ensemble des pièces.
Une question de $$$$

Pour moi, collectionner ne se limite pas aux ressources ($$$$). La qualité ou le grade des pièces favorise l'apparence d'une belle collection, mais ce n'est pas l'unique critère pour déterminer si une personne a un intérêt assez important pour la numismatique.
Je ne comprend pas trop le sens de votre réponse par rapport à ce que j'ai écrit. Je mentionne une façon de collectionner pour certains et que parfois il faut se rabattre sur un grade moins élevé pour une question de $. Je ne dit pas qu'il faut avoir cette approche pour se qualifier de numismate ou avoir un gros budget d'acquisition. Le budget est un facteur limitatif et n'est aucunement un critère qui nous permet de se qualifier comme numismate ou non. Tout ce que je veux dire, c'est que le facteur budget est un élément qui peut ralentir ses ardeurs de numismate.
Certains nous disent qu'une collection de pièce doit être composé uniquement de pièces d'un même grade. Parfois pour une question d'argent il faut choisir des pièces de grades moins élevés.

On m'a demandé à l'occasion pour évaluer la valeur de la ''collection'' laissée en héritage par leur père. Souvent, les pièces pouvaient avoir une bonne valeur et une belle qualité (grade), mais on retrouve toujours une importante quantité de pièces de 1967 dans ce type de ramassage qui ne fait aucun sens en terme d'intérêt numismatique. Ce sont des ramassages dans un intérêt uniquement financier.
À chacun de définir sa collection. J'ai défini la porté de ma collection en fonction de mes intérêts et non en fonction de l'opinion des autres.

Les personnes qui ont au moins une pièce de la période victorienne, peu importe la qualité de la pièce, ont fait une démarche en lien avec un intérêt numismatique.
Votre opinion et c'est possible. Je ne peux me prononcer. Je ne comprend pas le pourquoi de cette réponse en fonction d'une façon de collectionner que j'ai cité

Une personne qui possède une pièce de la période victorienne est un indice assez fort de son intérêt. Il serait possible également d'ajouter les personnes qui organisent leurs pièces, que ce soit des pièces de moindre valeur ou non. Ce que je voulais exprimer dans mon message est que pour moi, une personne qui met un paquet d'argent dans une boîte n'est pas nécessairement un collectionneur.
Je n'ai jamais voulu insinuer qu'il faut mettre un paquet d'argent pour se définir comme collectionneur. Je ne vois pas comment ou peut tire une telle conclusion à partir de ma réponse. Mais bon...


Salutations