Numicanada.com

Bonjour,

Comme le titre l'indique j'a ce beau 5 cents 1872 avec un défaut de laminage. Étrangement, Il y aurait eu comme un fendillement à cet endroit et on voit une ligne (très faible) qui va du T de Gratia passe sur le 1er A et va finir au listel.

Ce que j'aime bien, c'est que dans le trou, on voit les fantômes des lettres et des denticules.

La question, le morceau de métal manquant, il est parti avant, pendant ou après la frappe ?

Voici: Avers et revers




et le défaut, son charme.

Le fragment de métal est parti après la frappe et les craquelures que l'on voir au-dessus du R et du A me font penser que l'écaille de métal était fragile que que quelqu'un a peutêtre vu ce morceau qui était en partie décollé et l'a enlevé en le pliant et dépliant quelques fois, jusqu'à ce qu'il se casse...Bref, il aurait été "aidé"...
Si le morceau était parti avant la frappe, celle-ci aurait écrasé l'écart dû au manque d'épaisseur et les denticules seraient beaucoup plus apparentes.

Merci, c'est une hypothèse.

Il me reste à y réfléchir.

Sou-franc a écrit :La question, le morceau de métal manquant, il est parti avant, pendant ou après la frappe ?

Le morceau de métal est parti après la frappe car son absence (le trou)
aurait causé une relâche de la pression qui crée une imperfection du liste à l'opposer.
Surement moins visible qu'un flan coupé, mais observable, d'après moi.

Belle piece intressante, merci de nous la partager


.

Merci Pako de ton appréciation.

Mais comment expliquer la continuité des T I A et des denticules dans le fond. Je dis fond parce que c'est un trou et pourquoi je n'y verrais pas l'empreinte du revers à l'envers, entre les deux ? Si sur le coin le lettrage est en creux, comment peut-il créer du relief dans un trou ?

Vous êtes certain que ce ne serait pas pendant la frappe ?

Lorsque le métal est frappé, il se comporte comme du mastic sous les 20 ou même 50 tonnes de pression des coins. Le refoulement du métal dans les creux des coins ne se limite donc pas uniquement en surface, mais se répercute aussi en profondeur, juste de moins en moins marqué à mesure que l'on va profondément dans le métal. Le relief n'est pas juste à la surface, mais la structure cristalline (et toute séparation due à une délamination) va "suivre" le relief imposé par les coins et se réfléter en profondeur. Mais c'est pas "bord-en-bord", peut-être 0,2 à 0,3 mm de profondeur. C'est pourquoi une délamination montre encore un peu du relief en dessous...

En ce qui a trait à la profondeur je pense comme chemicalpete et vous renvoient à ce sujet: viewtopic.php?f=23&t=24558 . En passant je cherche encore la deuxième partie.

Merci de vos commentaires.

Je ne réalisais pas la force et je comprends pas mal mieux avec le lien de Dot36.

Belle trouvaille, c'est un dommage très rare, que l'on puisse voir le fantôme de la frappe à l'intérieur.
Ouais, pièce très intéressante...

Merci, Johnpitch1 pour ces bons mots.

D'ailleurs John Regitko aussi l'a apprécié et m'a laissé entendre quelle serait dans une chronique éventuellement. Je lui demandais si le fait qu'il y ait une apparence de fendillement aurait pu aligner le délaminage en suivant un coin cassé et retenu ?

Je me posais la question comme ça !