Voici une pièce que j'ai trouvée dans une boîte de 5¢ (que j'avais été chercher avant la fermeture de la province). Elle m'embête un peu car j'ai une forte suspicion pour un dommage après frappe mais il y a des points qui demeurent incertains. La pièce pèse 4,59 grammes, ce qui est dans la marge de tolérance de poids pour cette série (4,6 grammes selon Charlton).
Voici l'avers:
La surface plane de l'effigie ne l'est pas parfaitement car il y a un léger bourrelet exactement au centre. On voit le petit creux de l'oreille. Il n'y a pas de stries évidentes d'un sablage ou d'un usinage. Si c'est le résultat d'un usinage, l'opérateur s'est donné la peine de bien repolir après, pour en faire disparaître les traces...
Mais cela pourrait être l'effet d'une faible frappe, peut-être même une frappe d'essai...
On constate qu'elle a du vécu et qu'elle porte de nombreuses traces de circulation.
On ne peut pas le voir comme ça, mais il y a une légère rotation des coins, peut-être une dizaine de degrés, mais qui demeure à l'intérieur des tolérances (±15°).
Voici le revers:
Le pourtour du côté revers est plein de petites marques, comme si elle avait été un peu serrée dans un étau...Mais on voit aussi des faiblesses sur le design. L'arrière du castor, le dos, le tas de bûches n'ont pas leur plein relief...Comme s'il avait manqué de pression pour avoir une bonne frappe. Mais pour poursuivre la possibilité d'une faible frappe, l'opérateur aurait poussé l'altération sur le revers et aplani quelque peu la surface...
D'habitude, quand c'est une job de garage, c'est rare qu'on pousse aussi loin...Se donner la peine pour faire quelque chose comme ça me paraît exagéré, surtout pour une pièce qui s'est ensuite retrouvée en circulation...
Si l'hypothèse d'une 'job de garage" est vraie, du métal a été enlevé, ce qui devrait paraître sur son poids...Elle devrait peser moins...
J'ai donc vérifié quelle quantité de métal est enlevée en arasant quelque peu les points élevés des deux côtés, pour approcher l'aspect de ma trouvaille. J'ai donc utilisé une rondelle de papier sablé sur un Dremel et sablé les points élevés de l,effigie et un peu sur le castor. Voici ce que ça donne:
Avers:
Revers:
Il y a un air de famille, mais il y a quand même des différences...Quant à la différence de poids, elle est faible: 11 mg (oui, j'ai ce qu'il faut pour peser des pièces avec cette précision, et mieux encore). Comme quoi les reliefs sont tellement faibles qu'en enlever ne change pas le poids suffisamment pour que ça sorte des tolérances normales...
5 1992 DAF ou faible frappe?
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
Mon opinion: défaut après frappe (DAF).
Une pièce de monnaie peut se retrouver dans biens et combien des situations non désirées. Une pièce écrasée ne perdra pas nécessairement de poids mais certainement du relief. Même si c'était une frappe faible, la pièce n'aurait certainement pas sortie avec toutes ce marques. Et que vaut au niveau numismatique une telle pièce?
Je persiste, mon opinion: DAF.
Denis
Une pièce de monnaie peut se retrouver dans biens et combien des situations non désirées. Une pièce écrasée ne perdra pas nécessairement de poids mais certainement du relief. Même si c'était une frappe faible, la pièce n'aurait certainement pas sortie avec toutes ce marques. Et que vaut au niveau numismatique une telle pièce?
Je persiste, mon opinion: DAF.
Denis
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
Je dirais également DAF.
Plusieurs sections abîmées montrent de fines lignes parallèles. Et la direction des lignes change d'une zone à l'autre, connu si on avait passé au "Buffer" la pièce.
Plusieurs sections abîmées montrent de fines lignes parallèles. Et la direction des lignes change d'une zone à l'autre, connu si on avait passé au "Buffer" la pièce.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
SP67 a écrit :Je dirais également DAF.
Plusieurs sections abîmées montrent de fines lignes parallèles. Et la direction des lignes change d'une zone à l'autre, connu si on avait passé au "Buffer" la pièce.
À noter que le 2 dernières photos du sujet original sont des pièces abimées volontairement.
Denis
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
AbbeDen a écrit :SP67 a écrit :Je dirais également DAF.
Plusieurs sections abîmées montrent de fines lignes parallèles. Et la direction des lignes change d'une zone à l'autre, connu si on avait passé au "Buffer" la pièce.
À noter que le 2 dernières photos du sujet original sont des pièces abimées volontairement.
Denis
En effet lu trop vite. Je déteste travailler d'un cellulaire. Je perds la vue ensemble
Observe 2 fois , classe 1 fois
- castor
- Légende
- Messages : 5970
- Inscription : Mer Juin 06, 2007 10:34 am
- Description :
- Localisation :
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
Chemicalpete a écrit :Il n'y a pas de stries évidentes d'un sablage ou d'un usinage.
Bonjour Chemicalpete
Voici ce que je vois en grossissant la photo.
On voit bien toutes les lignes d'abrasions faites avec un outil quelconque.
Et voici un plus grossi.
Pour moi c'est un "DAF".
BYE.
Suivi liste E&V
Glossaire
Numicanada "Le livre"
Liste des E&V-Informations supplémentaires
Ne jamais classer une pièce avec défaut, tant que celui-ci n'est pas compris.
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
J'avais bien dit "dommages évidents" parce qu'à la loupe 10X, on ne voit pas grand'chose de plus...Mais quand on pousse l'agrandissement numérique, ça dissipe pas mal le petit doute qu'il me restait...Je pensais déjà pas mal à un DAF, mais je me laissait une petite porte de sortie. Et même là, les dommages qu'elle a subi ensuite enlève ce qu'il pouvait rester d'attrait. J'avais deux étiquettes possibles, dont une plus probable que l'autre, je voulais juste une autre analyse, pas trop superficielle...C'est confirmé DAF à mon sens, mais c'est un beau DAF...Il mérite une place dans ma collection dans la classe DAF (Il y a plusieurs pièces dans cette classe)...
J'apprécie ce genre de discussion, quand c'est alimenté avec des arguments valides...
J'apprécie ce genre de discussion, quand c'est alimenté avec des arguments valides...
Re: 5 1992 DAF ou faible frappe?
Il me fait pensé à mon 2$ 1996 bonne journée quand même.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 149 invités