Numicanada.com

Bonjour, jai besoin de votre aide pour évaluer ma pièces.

https://imgur.com/63M6qx7
https://imgur.com/7Twv07i

Selon moi c’est un SF avec chrome de prés.

Je sais pas si cest VG ou F.

ubisoftmt a écrit :Bonjour, jai besoin de votre aide pour évaluer ma pièces.
Selon moi c’est un SF avec chrome de prés.
Je sais pas si cest VG ou F.

D'accord avec SF près. De plus sous le K.G. il y a 2 versions: 1 ligne et 3 lignes, le tiens semble 1 ligne si on voit bien. Qualité je dirais F12.

Bidou a écrit :D'accord avec SF près. De plus sous le K.G. il y a 2 versions: 1 ligne et 3 lignes, le tiens semble 1 ligne si on voit bien. Qualité je dirais F12.

Selon Blais 8è édition, 1953 SF Missing WL (1 WL) listé à 1.50$ en grade VF-20.

Denis

Merci c’est ce que je pensais.
1.50$ pour un 5 cents c’est bon. C'est 30 fois sa valeur nominale.

AbbeDen a écrit :

Bidou a écrit :D'accord avec SF près. De plus sous le K.G. il y a 2 versions: 1 ligne et 3 lignes, le tiens semble 1 ligne si on voit bien. Qualité je dirais F12.

Selon Blais 8è édition, 1953 SF Missing WL (1 WL) listé à 1.50$ en grade VF-20.

Denis

…………….et dans sa 9è édition il la liste à 3.00$ en vf-20, en passant les 1 WL sont assez difficile à trouver autant NSF que SF

ubisoftmt a écrit :Bonjour, jai besoin de votre aide pour évaluer ma pièces.

https://imgur.com/63M6qx7
https://imgur.com/7Twv07i

Selon moi c’est un SF avec chrome de prés.

Je sais pas si cest VG ou F.

Ces images n'étant pas sur le site, elles vont demeurer disponibles combien de temps? Le fait qu'elles ne sont pas visibles dans le sujet rend celui-ci moins intéressant à mes yeux....

Tant que le site Imgur serait en fonction vous pouvez voir c'est images . Pcq mes photos sont trop pesante pour être directement sur le forum.

ubisoftmt a écrit :Tant que le site Imgur serait en fonction vous pouvez voir c'est images . Pcq mes photos sont trop pesante pour être directement sur le forum.

Bonsoir ubisoftmt

Voici tes images

J'ai enlever le bleu en surplus de façon circulaire sur l'avers et redimensionné à 400 X 400 ce qui donne 69.1 KB. Elle était à 1440 X 1920 ce qui donnait 231.9 KB

Pour le revers j'ai gardé le bleu autour de la pièce et redimensionné à 400 X 400 ce qui donne 91.1 KB. Elle était à 1440 X 1920 ce qui donnair 282.1 KB.

Quant c'est trop gros on les redimensionne simplement.

Dans le livre des monnaies canadiennes de Pierre Charest édition 2012,pp 69, le 1953 avec pli dessin pres vient en 3 variétées, 3 lignes. 2 lignes et une ligne d'eau. Pour le sans pli, 2 variétées 3 et 1 ligne d'eau. La piece avec une ligne est la plus rare. J'en ai jamais trouvé, meme si j'ai trouvé un pli dessin éloigné en vf certifié chez CCCS. P Charest donne comme valeur circulé de 2.00 a 20.00, et 30.00 a 55.00 MS Cette est rare et peu connue.

Donc tu dis que ma pièce est la plus rare des trois ? Cool pour une pièce trouver dans ma caisse a job. Pensez-vous que je devrais la faire certifier chez CCCS?

ubisoftmt a écrit :Donc tu dis que ma pièce est la plus rare des trois ? Cool pour une pièce trouver dans ma caisse a job. Pensez-vous que je devrais la faire certifier chez CCCS?

Non, la certification va vous coûter plus cher que la valeur de la pièce. Même si la variété à une seule ligne est moins fréquente, sa valeur est relativement basse, surtout dans les bas grades.

Mais c'est une belle découverte quand même.

--------------------------
J'ignore si celle-ci est la variété à une ou 2 lignes (J'ignorais qu'il existait une variété avec deux lignes, mais bon, c'est tout à fait envisageable, étant donné que ce défaut est sans doute lié au polissage des coins), car la seconde ligne est presque entièrement effacée:

Je dirais 2 lignes, le coin devait etre en fin de parcour.

Andre P a écrit :Je dirais 2 lignes, le coin devait etre en fin de parcour.

Il semblerait que vous ayez raison. Je croyais que la version du catalogue Charest que j'avais n'avait pas cette variété (2013), mais je faisais erreur. Par contre, la photo à titre d'exemple n'est pas de très bonne qualité.

Vas falloir que je vérifie mes autres pièces, car il est possible que plusieurs parmi celles-ci que je pensais être la version 1 ligne ne le soient finalement pas.


Même si je m'éloigne un peu du sujet, ça me fait un peu penser à l'article qu'il y avait dans le CCN d'il y a deux semaines concernant le High «9» pour la pièce de 1 cent 1929. En lisant celui-ci, je ne pouvais m'empêcher de penser qu'une bonne proportion des pièces identifiées comme High «9» ne le sont pas vraiment (Ce n'était pas vraiment la première fois que quelqu'un en arrivait à cette conclusion, puisque le sujet a déjà été discuté sur NumiCanada au cours des dernières années).

Pour ceux que ça intéresse, l'article en question (L'article est plus détaillé dans la version disponible pour les abonnés):

https://canadiancoinnews.com/high-9-or-tilted-one-collector-adds-to-ongoing-die-variety-debate/

La variété High «9» est la pièce de droite, alors que la variété du centre (Nommé dans l'article «Tilted 9») est souvent confondue comme étant cette variété due à l'inclinaison du chiffre «9».



Heureusement, dans mon cas cette fois-ci j'ai pu reconfirmer une Xième fois, que c'était bel et bien la bonne variété qui était dans ma collection.