Bonjour vous deux.
Je vous remercie pour vos commentaires mais je suis encore perplexe, je vais vous expliquer pourquoi. je ne sais pas si c'est le Charlton Canadian coins 63rd edition 2009 qui est en problème mais d'après les commentaires et les références (Photos) qui soit dit en passant sont très belles et très bien expliquées je serais en faveur d'un avers 2 tout comme vous. Mais voilà des images de 3 avers sur 5, différents qui sont dans le Charlton.
Avers 1. qui se retrouve sur les pièces de 5 cents de 1870 W seulement. N'est pas pertinent... pour la pièce en question
Avers 2. Qui se retrouve en autre sur les pièces de 1880H et autres apparaissant dans le texte à droite.
Si je comprend bien c'est sur cet avers que vous positionnez ma pièce et je suis tout à fait d'accord avec vous suite à vos commentaires et images que vous me présentez. Par contre sur l'image du Charlton, je ne vois pas le retroussement de la lèvre supérieure ni autres détails que vous donnez sur l'avers 2 et ni sur le 3 ni sur les avers 1, 4, et 5 non plus. On ne parle que des cheveux et l'oreille.
Avers 3. Qui se retrouve en autre aussi sur les pièces de 1880H et 1881H
Je ne vois pas non plus de lèvre supérieur retroussée ni autres références que vous produisez sauf peut-être pour le front plat et on ne parle que de cheveux et oreille comme pour tous les 5 cinq avers présentés dans ce livre. Le seul indice que j'ai pu trouvé pour dire que j'optais pour l'avers 3 est la pointe du buste qui arrive sur le ''c'' de canada, il est pointu tandis que les 4 autres sont arrondis les cheveux étant moins détaillés c'est le seul indice qui me restait et il n'en parle nullement pour l'identification de la pièce.
Alors, le Charlton est-il en problème sur certaines pièces et sur qui ou quoi se fier pour avoir les bonnes références pour l'identification des pièces.
je pense aussi avoir le même problème avec le Charlton 7 rd editon pour les jetons. Comme exemple il présente le jeton UC-4A3 comme étant un jeton mule très rare qui se retrouve régulièrement en vente sur Ebay, mais il paraît que c'est le UC-4A1 qui serait le jetons mule. Autre exemple, le jeton NS-20A2 qui supposément serait rare se retrouve aussi régulièrement sur Ebay comparativement au trois autre jetons de même issue. Alors qui dit vrai... J'ai des doutes sur la véracité des renseignements qu'on me donne maintenant dans les livres de références Charlton, pourtant ces livres ne se donnent pas.
Avez-vous des références sur ces mêmes jetons, je m'adresse ici aux collectionneurs de jetons coloniaux, les deux jetons que je viens de vous nommer sont-ils mal identifier.