5¢ 2006 oxydé?
5¢ 2006 oxydé?
J'ai conservé cette pièce parce que c'est la seule 2006 sans logo sans p que j'ai pu trouver jusqu'à maintenant. Sa couleur m'intrigue, je n'ai jamais rien vu de semblable, sauf pour les 1942-43 tombac. À l'exception de sa couleur, la pièce a peu de marques de circulation. Qu'est-ce qui aurait pu causer cette coloration selon vous?
- quasimodo2
- Messages : 7475
- Inscription : Jeu Avr 07, 2011 10:06 pm
- Description :
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Bien moi, le listel du haut semble lustré, donc moi je la frotterais ou même je la gratterai avec quelque chose de rude.
JEAN-GUY
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Je ne sais pas quel processus chimique peut causer une telle teinte, mais il m'est moi aussi arrivé de tomber sur des pièces +/- proches.
Exemple avec ce 5 cents 1941 :
À moins bien sur, que votre pièce ait été frappée sur un autre type de flan, mais j'ai de sérieux doutes. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec le conseil de Quasimodo2 (Désolé), à moins que ce "grattage" se fasse sur la tranche, et de façon très superficielle avec un bout de verre ou quelque chose de similaire.
Exemple avec ce 5 cents 1941 :
À moins bien sur, que votre pièce ait été frappée sur un autre type de flan, mais j'ai de sérieux doutes. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec le conseil de Quasimodo2 (Désolé), à moins que ce "grattage" se fasse sur la tranche, et de façon très superficielle avec un bout de verre ou quelque chose de similaire.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Bonsoir,
Chemicalpete avait expliqué la raison en réponse à un de mes messages et à celui d'Andre P.
Voir ici et quelques messages précédents.
viewtopic.php?f=1&t=14054&p=192845#p192845
J'ai deux 5 cents 1986 et 1989 qui sont comme le 2006 présenté ici.
Cependant, cela n'explique pas pourquoi la pièce 1941 de ainsivalavie a la même tonalité car elle devrait être 100% nickel. Se pourrait-il que ce soit une erreur de flan en tombac (cuivre/zinc)? Est-elle magnétique?
Elle me semble une très belle pièce avec très peu d'usure.
Dan
Chemicalpete avait expliqué la raison en réponse à un de mes messages et à celui d'Andre P.
Voir ici et quelques messages précédents.
viewtopic.php?f=1&t=14054&p=192845#p192845
J'ai deux 5 cents 1986 et 1989 qui sont comme le 2006 présenté ici.
Cependant, cela n'explique pas pourquoi la pièce 1941 de ainsivalavie a la même tonalité car elle devrait être 100% nickel. Se pourrait-il que ce soit une erreur de flan en tombac (cuivre/zinc)? Est-elle magnétique?
Elle me semble une très belle pièce avec très peu d'usure.
Dan
Une pièce non identifiée n'est qu'un morceau de métal. Une pièce identifiée est un morceau d'histoire.
Membre #13 du CMLRN.
Membre #13 du CMLRN.
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
SousNoir a écrit :Bonsoir,
Chemicalpete avait expliqué la raison en réponse à un de mes messages et à celui d'Andre P.
Voir ici et quelques messages précédents.
viewtopic.php?f=1&t=14054&p=192845#p192845
J'ai deux 5 cents 1986 et 1989 qui sont comme le 2006 présenté ici.
Cependant, cela n'explique pas pourquoi la pièce 1941 de ainsivalavie a la même tonalité car elle devrait être 100% nickel. Se pourrait-il que ce soit une erreur de flan en tombac (cuivre/zinc)? Est-elle magnétique?
Elle me semble une très belle pièce avec très peu d'usure.
Dan
La pièce est magnétique, et j'aurais tendance à croire que ce n'est pas une erreur de flan mais plutôt un processus chimique.
Pour le grade, on ne le remarque pas bien sur la photo, mais pratiquement l'ensemble des détails est présent. Ainsi, j'avais évalué cette pièce à «AU+».
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Merci pour vos commentaires et les liens, très intéressant. Mon idée originale était que la pièce avait été chauffée, mais je vois que ça peut être plusieurs choses, je vais l'inspecter un peu plus.
Re: 5¢ 2006 oxydé?
ainsivalavie,
Il y a une chose qui m'intrigue sur l'avers de ta pièce 1941. Le G dans D:G n'a pas la forme habituelle. Sur mes pièces 1941, ce G a la même forme que les G dans GEORGIUS. L'aviez-vous remarqué? Je suis assez d'accord avec vous pour le grade. La photographie de l'avers ne permet pas de donner une évaluation précise du grade.
2faces,
Personnellement, je n’essayerais pas de la gratter ni de la nettoyer. Cette tonalité est due à la corrosion et je crois que tout nettoyage fera partir une partie du métal corrodé laissant des minuscules trous ici et là. Je ne serais pas surpris que tu puisses voir de petits trous sous la loupe. Sur mes 2 pièces qui sont dans cet état, j'ai observé une détérioration de la surface du métal à plusieurs endroits et, sous la loupe à 10 X, j'observe déjà quelques petits trous irréguliers.
Dan
Il y a une chose qui m'intrigue sur l'avers de ta pièce 1941. Le G dans D:G n'a pas la forme habituelle. Sur mes pièces 1941, ce G a la même forme que les G dans GEORGIUS. L'aviez-vous remarqué? Je suis assez d'accord avec vous pour le grade. La photographie de l'avers ne permet pas de donner une évaluation précise du grade.
2faces,
Personnellement, je n’essayerais pas de la gratter ni de la nettoyer. Cette tonalité est due à la corrosion et je crois que tout nettoyage fera partir une partie du métal corrodé laissant des minuscules trous ici et là. Je ne serais pas surpris que tu puisses voir de petits trous sous la loupe. Sur mes 2 pièces qui sont dans cet état, j'ai observé une détérioration de la surface du métal à plusieurs endroits et, sous la loupe à 10 X, j'observe déjà quelques petits trous irréguliers.
Dan
Une pièce non identifiée n'est qu'un morceau de métal. Une pièce identifiée est un morceau d'histoire.
Membre #13 du CMLRN.
Membre #13 du CMLRN.
- ainsivalavie
- Messages : 6867
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
SousNoir a écrit :ainsivalavie,
Il y a une chose qui m'intrigue sur l'avers de ta pièce 1941. Le G dans D:G n'a pas la forme habituelle. Sur mes pièces 1941, ce G a la même forme que les G dans GEORGIUS. L'aviez-vous remarqué? Je suis assez d'accord avec vous pour le grade. La photographie de l'avers ne permet pas de donner une évaluation précise du grade.
Oui je l'avais remarqué. D'ailleurs, c'était même la raison pourquoi j'avais acheté la pièce au départ il y a quelques années. Mais depuis, je suis d'avis qu'il s'agit d'un problème d'après frappe.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
-
- Messages : 99
- Inscription : Mer Jan 28, 2015 9:15 pm
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Il sagit d'une pi'ece non-plaque. Le Coeur de la pièce est du cuivre et est plaquée avec du nickel. Votre pièce n'a pas recue le plaquage. Une très belle erreure à collectionner, c'est assez rare. Le test de magnétisme suggéré plus haut pourrais confirmer l'hypothèse.
Nicolas Carriere - Numismate
http://stores.ebay.ca/evermintcanada/
http://stores.ebay.ca/evermintcanada/
- castor
- Légende
- Messages : 5970
- Inscription : Mer Juin 06, 2007 10:34 am
- Description :
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Evermint-Canada a écrit :Il sagit d'une pi'ece non-plaque. Le Coeur de la pièce est du cuivre et est plaquée avec du nickel. Votre pièce n'a pas recue le plaquage. Une très belle erreure à collectionner, c'est assez rare. Le test de magnétisme suggéré plus haut pourrais confirmer l'hypothèse.
Est tu sérieux avec le cœur en cuivre
BYE.
Suivi liste E&V
Glossaire
Numicanada "Le livre"
Liste des E&V-Informations supplémentaires
Ne jamais classer une pièce avec défaut, tant que celui-ci n'est pas compris.
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Quel est son poids?http://www.numicanada.com/forum/posting.php?mode=reply&f=23&t=26357#
Re: 5¢ 2006 oxydé?
oups... Quel est son poids?
- Chemicalpete
- Messages : 1955
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Evermint-Canada a écrit :Il sagit d'une pi'ece non-plaque. Le Coeur de la pièce est du cuivre et est plaquée avec du nickel. Votre pièce n'a pas recue le plaquage. Une très belle erreure à collectionner, c'est assez rare. Le test de magnétisme suggéré plus haut pourrais confirmer l'hypothèse.
D'où vient cette affirmation? Les 5 ¢ n'ont jamais eu de coeur de cuivre, et le seul placage de nickel se fait sur un coeur d'acier, avec une autre couche de cuivre et une autre finale de nickel. Le placage de cuivre est très mince...
Et de toutes façons, j'ai donné l'explication à propos de la teinte brune qu'ont pris un petit nombre de pièces en cupronickel...viewtopic.php?f=23&t=22963&p=169678&hilit=5+cents+5%C2%A2+cupronickel#p169678
La pièce ici a sans doute subi le même genre de corrosion...
Re: 5¢ 2006 oxydé?
La pièce n'est pas magnétique, pour le poids, je n'ai pas de balance assez précise. Je croyais que le P sur les pièces était pour indiquer un plaquage, et que celles sans P n'étaient pas plaquées. Même si ça fait 25 ans que je collectionne la monnaie (avec quelques pauses), on dirait que j'en ai encore beaucoup à apprendre!
Re: 5¢ 2006 oxydé?
Le P indique en effet une pièce plaquée selon le principe décrit par ChemicalPete.
Si je ne me trompe pas, les 5 cents 2006 sans P sont tous en cupro-nickel... donc pas attiré par un aimant.
Faudrait vérifier... mon Blais dit le contraire... que les 2006 sans P sont en nickel.
Si je ne me trompe pas, les 5 cents 2006 sans P sont tous en cupro-nickel... donc pas attiré par un aimant.
Faudrait vérifier... mon Blais dit le contraire... que les 2006 sans P sont en nickel.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 160 invités