Numicanada.com

Publié : **Jeu Nov 26, 2015 3:55 pm**

Bonjour,

J'ai en main un 5 cents 1927, en zinc ( non magnétique ), en état Fine ou Fine + en référence au livre de A. Langlois .
J'ai de la difficulté à comprendre la motivation de celui qui a produit ce faux d'époque.

Un ami de l'ANPB possède, pour sa part, un 5 cents 1945 en zinc.

Est-ce que ces pièces fausses vous sont connues :?:

Publié : **Jeu Nov 26, 2015 5:23 pm**

Salut Za75
Une photo serait apprécié

moi j'ai jamais vue

Publié : **Jeu Nov 26, 2015 6:15 pm**

malheureusement pas connues,après vérification sur les pièces que je possèdes une cinquantaine, toutes aimantées !

Publié : **Jeu Nov 26, 2015 9:02 pm**

Bonsoir,

Comment en êtes-vous arrivés à la conclusion que c'était du zinc? Je demande ceci parce qu'il y a d'autres métaux qui ne collent pas à l'aimant.

Dan

Publié : **Ven Nov 27, 2015 9:24 am**

za75 a écrit :Bonjour,

J'ai en main un 5 cents 1927, en zinc ( non magnétique ), en état Fine ou Fine + en référence au livre de A. Langlois .
J'ai de la difficulté à comprendre la motivation de celui qui a produit ce faux d'époque.

Un ami de l'ANPB possède, pour sa part, un 5 cents 1945 en zinc.

Est-ce que ces pièces fausses vous sont connues

Bon matin za75

Je suis à la même place que Toi pour la "motivation".

Étant membre actif de quelques forums numismatiques et aussi ayant fait énormément de recherche WEB depuis plusieurs années pour apprendre et comprendre, je n'ai jamais vu de commentaire ou d'écrit pour ce genre de pièce.

En plus que la valeur nominale de ces pièces n'est que de 5¢.

Publié : **Ven Nov 27, 2015 11:57 am**

Bonjour SousNoir,

SousNoir a écrit :Bonsoir,

Comment en êtes-vous arrivés à la conclusion que c'était du zinc? Je demande ceci parce qu'il y a d'autres métaux qui ne collent pas à l'aimant.

Dan

Voici les caractéristiques de ce 5 cents 1927, faux d'époque non magnétique :

- Poids : 4.4 gr vs 4.54 gr pour un 5 cents de 1927.
- Diamètre : varie de 21.02 à 21.15 vs 21.21 pour un 5 cents 1927.
- Épaisseur : identique à celui du 5 cents 1927.
- Axes normaux.
- Frappe et usure régulière, tant pour l'avers que pour le revers.
- Couleur : gris pâle. Son apparence est semblable à celle d'une pièce en argent ayant circulé.
Pour avoir eu en main des pièces en zinc des colonies françaises, notamment des 10 et des 20 centimes de Tunisie de 1941,1942 et 1945, j'en ai conclu mais toutefois sans certitude absolue que le métal de ce faux était le zinc.

Merci de votre intérêt

Publié : **Ven Nov 27, 2015 12:24 pm**

Bonjour castor,

castor a écrit :
za75 a écrit :Bonjour,

J'ai en main un 5 cents 1927, en zinc ( non magnétique ), en état Fine ou Fine + en référence au livre de A. Langlois .
J'ai de la difficulté à comprendre la motivation de celui qui a produit ce faux d'époque.

Un ami de l'ANPB possède, pour sa part, un 5 cents 1945 en zinc.

Est-ce que ces pièces fausses vous sont connues

Bon matin za75

Je suis à la même place que Toi pour la "motivation".

Étant membre actif de quelques forums numismatiques et aussi ayant fait énormément de recherche WEB depuis plusieurs années pour apprendre et comprendre, je n'ai jamais vu de commentaire ou d'écrit pour ce genre de pièce.

En plus que la valeur nominale de ces pièces n'est que de 5¢.

Merci pour tes commentaires : ils sont fort appréciés

Compte tenu de l'intérêt pour les erreurs, que nous avons partagé pendant plusieurs année, voici celles que j'ai identifiées sur ce faux :
- R-1, R-2 ( nb : 3 ), R-5 ( dans le 2 ) et R-25.
- A-1, A-2 ( nb : 2 ) et A-25 ( léger ).

Au plaisir .

Publié : **Sam Nov 28, 2015 5:54 am**

SousNoir a écrit :Bonsoir,

Comment en êtes-vous arrivés à la conclusion que c'était du zinc? Je demande ceci parce qu'il y a d'autres métaux qui ne collent pas à l'aimant.

Dan

za75 a écrit :Voici les caractéristiques de ce 5 cents 1927, faux d'époque non magnétique :

- Poids : 4.4 gr vs 4.54 gr pour un 5 cents de 1927.

Voici ma petite contribution à la question: la densité relative du Nickel est 8.902 alors que celle du Zinc est 7.134. Ainsi, si la pièce de zinc est frappée avec les mêmes dimensions que la pièce originale en Nickel, elle devrait peser environ 3.64 gr. (calcul: 4.54 x 7.134 / 8.902) Puisque la pièce pèse 4.4 gr, où bien elle est en zinc, mais plus volumineuse, ou bien elle n'est pas en zinc.

Elle ressemble à une pièce d'argent usée, dis-tu? Peut-être qu'elle est en argent alors. La densité de l'argent est 10.50. Une copie exacte en argent d'un 5 cents 1927 pèserait donc 5.35 gr, mais avec l'usure... qui sait, elle pourrait peut-être descendre à 4.4... mais il faudrait qu'elle soit vraiment très usée.

P.S. Je verrais tout de même un certain intérêt à faire quelques copies d'agrément en argent d'un 5 cents 1927, surtout à l'époque, pour les nostalgiques, 6 années seulement après la disparition des beaux petits 5 sous.

Publié : **Sam Nov 28, 2015 9:35 am**

Le zinc (ou un alliage de zinc) est un métal qui vieillit mal. il devient gris foncé en circulation s'il n'y a pas de corrosion majeure: on n'a juste qu'à regarder des pièces européennes qui ont été frappées en zinc pendant la 1ere et la 2e guerre mondiale et elle sont gris foncé. Si elle a pas mal la couleur du nickel (gris pâle ou gris-jaunâtre), peu de chances qu'elle soit en zinc qui est gris légèrement bleuté lorsque neuf.

La pièce pourrait être en cupronickel, cela règlerait le problème de la densité du métal (la densité du cupronickel est pratiquement identique à celle du nickel pur) et il est non-magnétique, mais en soulève un autre: d'où viendrait le flan qui a donné la pièce?

Cet alliage n'était pas utilisé à la MRC à l'époque et la seule pièce disponible de cet alliage est un 5¢ américain mais alors si c'est un 5¢ américain qui a pu être frappé par des coins canadiens, il devrait rester des traces du design américain dans le champ de chaque côté...Mais là, à défaut de bonnes images, je spécule librement...

Publié : **Sam Nov 28, 2015 9:59 am**

Salut,

Il ne faut pas oublié que la MRC acheté les pièces de métal d’un fabricant. Serait-il possible qu’il y ai eu une erreur dans la livraison ou une lisière soit intègre dans un ensemble d’autres métal ? !

Et que ses pièces soit vrai et non fausse. !

a+

Publié : **Sam Nov 28, 2015 10:49 am**

cent60 a écrit :Salut,

Il ne faut pas oublié que la MRC acheté les pièces de métal d’un fabricant. Serait-il possible qu’il y ai eu une erreur dans la livraison ou une lisière soit intègre dans un ensemble d’autres métal ? !

Et que ses pièces soit vrai et non fausse. !

a+

Très possible, mais il faudrait savoir si la MRC à l'époque achetait le métal en rouleau et découpait elle-même les flans avant de les frapper, ou bien elle achetait les flans déjà tout faits d'un fabricant...

Si elle découpait les flans, je ne vois pas d'où viendrait le métal étranger, mais cela est plausible si les flans venaient de l'extérieur...

Publié : **Sam Nov 28, 2015 8:39 pm**

Salut Chemicalpete,

Une piste dans le livre Monnaie Royale Canadienne 100 ans d’histoire la page 87.

3 janvier 1922 donc en 1927 surement un approvisionnement externe pour les flans.

extrait:
.....Aucun établissement canadien n’était alors en mesure de fabriquer des flans de nickel de qualité satisfaisante pour la frappe. C’est une entreprise américain qui remporta l’apple d’offres pour la fabrication de cinq millions de flans.

a+
Ou un test de la part de la MRC !?

Edit:
Cette information est pour l’année 1922 après il faudrait voir des archives divert. (Approvisionnement Canadienne ou encore Américaine en 1927) Même Canadienne la compagnie peut produire des deux types aussi si il en existe une dans cette année.

Publié : **Sam Nov 28, 2015 9:03 pm**

Bonsoir,

La piste de cent60 est très intéressante car le 5 cents 1927 des États-Unis a été frappé sur un flan en cupronickel (cuivre-nickel).

Deux sources:
http://www.catawiki.com/catalog/coins/c ... cents-1927

http://www.ngccoin.com/coin-explorer/bu ... inid-13960

Il est possible que des flancs en cupronickel aient été envoyés parmi ceux en nickel à la Monnaie Royale Canadienne. Je n'ai pas fait les calculs mais il est possible que ces flans soient légèrement un peu plus mince que ceux qui sont 100% nickel. Serait-ce possible d'avoir une photo?

Dan

Publié : **Dim Nov 29, 2015 1:37 pm**

Merci de vos recherches et de vos commentaires

Ces pistes sont fort intéressantes.

Cependant j'observe que les pièces produites avec des flans en cupro-nickel ont une teinte qui tend vers le jaune, alors que celle-ci est plutôt grise, sans grand éclat.

D'autre part, compte tenu que le poids de ce 5 cents 1932 ( faux ) pèse 4.4 gr, elle a un écart négatif de 0.6 gr, soit 12 %, avec un 5 cents américain ( 5.0 gr ) de la même époque. Je doute que cette pièce, en état fine, ait pu subir une telle diminution de poids.

Si on la compare à un 5 cents canadien, son poids est de 3.1 % inférieur et son diamètre de 0,6 % inférieur ( listel quasi absent sur le revers de 11 à 15 hrs ).

L'énigme demeure en ce qui me concerne.

Je compte aussi discuter de cette pièce avec des collègues de l'ANPB, les 12 et 13 décembre.

Concernant les photos, je ne suis pas équipé pour les réaliser, mais je crois que d'ici la fin décembre, il sera possible de vous la présenter sur ce forum d'une façon plus adéquate.

Ce faux 5 cents ( non magnétique ) est vraiment intrigant.

Merci pour votre intérêt

Publié : **Dim Nov 29, 2015 7:44 pm**

Après quelques autres recherches, je serais porté à croire, sans certitude, que le flan était en maillechort, un alliage de :

- Cuivre : + ou - 55 %
- Nickel : + ou - 20 %
- Zinc : environ 25 %.

La densité de ces métaux est :

Cuivre = 8.92
Nickel = 8.92
Zinc = 7.14

Il est dit que cet alliage produit une apparence qui imite la couleur de l'argent.

Cependant ceci ne dit pas d'où proviendrait le flan :oops:

Numicanada.com

5 cents 1927 " faux d'époque "

5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "

Re: 5 cents 1927 " faux d'époque "