Numicanada.com

Je me suis mis a regarder mes 5 cent récent et j'ai remarqué plusieurs cas d'accumulation sur le lettrage, entre autre sur les 2005, 2006 et de façon plus marqué sur une piece 2007. Quelqu'un d'autre a remarqué ça ?

La photo est pas super réussie, je maitrise pas encore tres bien la technique de la loupe mais ça donne une idée. regardez sur les II

ta photo est bien ma verifier les mien pour essayer en trouver

ça n'intéresse personne ??

Ça m'intéresse, mais je n'ai pas un gros échantillon de 5¢ 2007, j'ouvre l'oeil

regarde aussi les 2005 et 2006. 3 pieces sur 16 avec dépot (une 2005 et deux 2006).

Pascal

Je suis intrigué par la faible réaction sur ce sujet !!
Voici deux autre exemples trouvés dans mes 5 cent 2001 - 2007





Je trouve plus d'erreur (ratio) dans cette catégorie de pieces que dans mes 1 cent 1978-79

J'en ai trouvé 8 avec des erreurs sur un total de 65 pieces...

Je vous montre seulement celle pour lesquelles j'ai réussi a sortir des photo potables !!

En fait, le manque de réaction est probablement dû au fait que la pièce de 5¢ 2001 a fait l'objet d'une longue série de posts dans lesquels plusieurs erreurs ont été mentionnées, souvent une accumulation dans la date, mais plusieurs autres aussi. Par contre je ne crois pas me rappeler qu'il y était question d'accumulation dans les "II". Je crois que le 5¢ 2001P est l'équivalent de la cent 1979. Si vous connaissez d'autres 5¢ avec un gros ratio d'erreurs, j'aimerais le savoir, pour diriger mes recherches, j'ai été chercher une caisse de 5¢ à la banque hier

Ce que j'ai remarqué a date:

2001 de tout.... (7 sur 35) plusieurs pieces avec des erreurs des 2 cotés.

2002-03 rien du tout sur une 40aine de pieces vérifiées.

2004 (une sur 16) accumulation sur: D.G. regina

2005 (5 su 23) accumulation sur date, accumulation sur date et sur lettrage, etc...

meme chose pour 2006 ( 5 sur 24) et en plus, sur une piece 3 denticule manquantes (vis a vis du G de régina).


Ce sont toutes des erreurs flagrantes, meme pour un débutant comme moi. Je ne maitrise pas bien le vocabulaire et les termes qui désigne telle ou telle erreur donc je pourais confondre mais je suis catégorique, rien a voir avec de la mutilation ou quelque chose du genre !

bonne recherche, Pascal

Excellente observation Pascal.

L'intérêt vis-à-vis l'accumulation sur les lettrages ne semble peut-être pas élevé puisqu'il s'agit d'une erreur qui n'est pas aussi impressionnante, flagrante et rare que certaines autres.

En fait, je crois que c'est leur nombre élevé qui les rend moins impressionnantes.
Comme Jumpy (je crois bien que c'était lui) l'avait écrit, le 5 cents 2001P sans aucun défaut (accumulations, points, dépôt...) et avec les initiales au bas du buste bien lisibles est probablement le plus difficile à trouver.
Des 2001P avec défauts, ils en ont fait "des tonnes de copies", la MRC.

Merci a vous, enfin des réponses qui m'éclaire un peu.
Donc, ça vaut pas le coup de concentrer ses énergies la dessus ! J'en garde tout de meme quelque exemplaire, question de voir si ça évoluera un jour !

Pascal

Pour ce qui es de la photo avec des "cornes" sur les II, ce n'est pas une accumulation mais quelque chose d'autre, avez vous déja vu ça ailleur !

Je ne sais pas si les cornes, je ne sais pas si c'est une erreur de la mint quelconque ou seulement une usure particulière, cependant j'en ai vu plusieurs. Merci de ton compte-rendu sur les derniers 5¢, je vais vérifier ma boîte et enrichir ta liste
Aussi, je ne pense pas que ce soit une perte de temps de regarder les 5¢ 2001. En effet, même si l'accumulation dans la date est commune, il est quand même possible de découvrir des erreurs moins fréquentes.

Pour ce qui es de la photo avec des "cornes" sur les II, ce n'est pas une accumulation mais quelque chose d'autre, avez vous déja vu ça ailleur !

Oui, entre (plusieurs) autres, parmi les 10 cents 2001P.
Regarde la 1ère photo que j'ai mise ici:
viewtopic.php?t=1144

Merci beaucoup la loutre, ça me permet de confirmer que quelquefois j'arrive a différencier des erreurs et des "scratch"