Numicanada.com

jai trouver dans mon change ce matin une piece de 5 cent 1964 elle est en mauvaisse condition on dirais quelle est toute granuler sutout sur lavers de la piece la reine est a peine visible
sauf ce qui est etrange elle na pas la meme epaisseur que une piece en nickel de la meme anne

elle est pas mal plus mince

elle est aussi beaucoup plus legere et ne produit pas le meme son lorseque je la laisse tomber sur la table

elle sonne comme une piece en argent mais elle colle a laimant

si on regarde la tranche elle a une ligne qui la separe en 2 un peu comme les piece de 25 cent americain comme si 2 morceaux avait ete plaque un sur lautre

elle a le meme diametre que une piece de 5 cent reguliere de 1964

je suis completement perdu quelqun a une idee

je joint quelque photo

http://img339.imageshack.us/my.php?image=img2018bs9.jpg
http://img181.imageshack.us/my.php?image=img2016so4.jpg
http://img181.imageshack.us/my.php?image=img2015uw6.jpg

moi je dirais que qqun qui travail dans le metal la surement coupé en deux et la recollé ou soudé d'ou létat de ta piece. l'épaisseur de la coupe ,c'est la différence d'épaisseur de ta piece.

non ca peut pas etre ca le metal est different aussi

Mon hypothèse... Je crois que ta pièce a passé un peu trop de temps dans l'acide chlohydrique et qu'une couche de plaquage de nickel (s'il en est) a été grugée par la solution. Ça explique le changement de couleur, la texture granulée, le dévisagement du castor et l'amincicement relatif de ta pièce.

Il y a trop de différences avec une pièce normale et une usure aurait tout fait disparaitre les défauts pour amincir ainsi. Il ne reste donc pas beaucoup de possibilités, elle a du être frappée sur un mauvais flan soit sur un blanc prévu pour la monnaie d'un autre pays mais lequel et pour quelle dénomination Si tu peux mettre la main sur un rapport de la MRC qui traite de cette année 1964 on doit y préciser les pays qui faisait affaire avec eux.

Mets Claude Poirier là-dessus