5 cents 1872 H "O" et "E" incomplet et Point sous le "C"

[Dot36]

Je considère cette pièce comme très intéressante pour plusieurs raisons tout d'abord les 5 cents Victoria sont très difficiles à trouver dans les grades VF ou mieux. La variété avec les lettres "O" de victOria et le "E" de dEi incomplètes est considérée comme rare soit moins de 100 certifiées selon Blais. Celle-ci possède en plus un point sous le "C" de Canada qui n'est pas négligeable. Si un autre membre en possède une avec le point sous le "C" ce sera alors la deuxième car lorsque je lui envoyé les photos de cette pièce c'était une première. Passons aux photos:


Tout d'abord les lettres incomplètes:



Le point:






Finalement l'avers au complet:






En complément d'informations cette pièce est certifiée CCCS EF-40 et je suis certain qu'il en existe d'autres exemplaires car ce coin ne peut tout simplement pas avoir frappé seulement une pièce avant d'avoir été changé.

[priv@t3]

Moi j'aimerais poser une question. Peut-on appeller cela un DOT car il me semble etre bien plus un surplus de metal ( je ne sais pas trop comment l'appeler) . EN fait il y a un die crack et dans ce temps la souvent on dirais que la craque est rempli de metal un peu comme un joint de soudure mal fait.

Sur un des photo que je joint , j'ai mis des fleche pour montrer la craque avec les surplus que je parle. On voit aussi sur l'autre photo 2 endroit ou selon moi le surplus a comme qui dirais débordé. 1- Pres du C en forme plus allongé et l'autre la ou tu dis etre un DOT mais pour moi cest le hasard du surplus qui a une forme plus arrondi mais cest pas un DOT.






En passant , c'est pas un affirmation que je fait , je donne ma facon donc moi je la percoit. Cela a de l'allure ou pas ce que je dis ?

merci

[Dot36]

Cela a effectivement beaucoup d'allure; et je te confirme que c'est bien un coin fissuré (die crack ) souvent la terminologie n'explique pas les erreurs comme les doublures du type coin détérioré, coin détérioré, coin doublé toutes ces pièces sont identifiées comme double sur la certification. De mémoire ce sujet en fait un peu mention viewtopic.php?f=11&t=12695 car s'il fallait que les compagnies de certification fasse la recherche pour bien identifier ces doublures le prix de la certification serait beaucoup plus élevé. À titre indicatif je place une partie de la réponse de M.K. Blais pour bien comprendre qu'il a bien vu lui aussi: This is a new variety to me – and a nice one. A big die break like this is easy to get the attention of collectors. Quant à l'appellation qu'il lui donnera il faudra attendre la prochaine parution de son livre et il décidera ce qui est mieux pour ceux qui chercheront cette erreur car il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de photos dans son livre.

[priv@t3]

Oui c'est pas mal ce que je disais, que c'est plus un die crack tres prononcé ( majeur ) plus qu'un DOT.

Les débordement sont marqué un grossi la tete du C l'autre est rond mais cela reste un die crack et non un dot, non ?

Et comprenons nous bien , quand je dis que cela reste un die crack, cest loin d'etre pour minimiser l'erreur mais bien pour trouver le bon terme. Tu me connais j'Aime bien les erreur qui sont un peu differente , beaucoup differentes ou majeur. Ta piece je l'aime bien

c'est juste que je ne trouve pas ( et cest personnel ) le terme DOT approprié.

[priv@t3]

En passant je viens de regarder mes pieces , je n'ai pas celle-ci
et en plus en EF-40

chanceux va
je la trouverai bien