Numicanada.com

Bonjour,

Je classais des 5 cents 1957 hier soir et j'ai remarqué cela.

Voici trois pièces différentes (elles ont passablement circulé) et j'aimerais avoir votre opinion sur la forme intérieure du 5.


No 1



No 2



No 3



A mon avis, les pièces 1 et 2 me semblent identiques, mais je trouve que pour la 3e, la doublure est nettement plus étendue et dans la partie supérieure, elle m'apparaît un peu plus large que les deux autres. Au bas du 5, la courbure semble également plus droite.

Qu'en pensez-vous?

Serait-ce peut-être un cas de double 5 pour le no 3?

Merci de m'aider,

centurion

Si vous aviez le temps de vérifier quelques-uns de vos 5¢ 1957, ce serait apprécié.

Je me demande si cette doublure de l'intérieur du 5 comme sur la pièce no 3 est commune ou non.

Merci,

centurion

Salut centurion, voici une pièce qui n'est répertorié encore sur le site dans autres erreurs et variétés en image soit #14 coin décalé double 57 qui ressemble à la tienne.

Le 5 de la pièce de Quasimodo présente le même défaut que ton 5

Merci à vous deux pour le retour sur cette pièce "anormale"...

Il y a effectivement une ressemblance avec ma pièce "irrégulière", peut-être un léger coin décalé dans ce cas.

Le 5 sur ma 3e pièce serait donc "non conforme" et constituerait un "défaut" intéressant.

Je ne sais plus vraiment quel est le bon terme à utiliser, mais l'important c'est que ma passion pour trouver des pièces "différentes" continue de grandir au fil du temps!

centurion

elles sont toutes les 3 intéressantes, la troisième a un plus assurément. un genre de doublure en plus la petite ligne supplémentaire au bas de la pièce genre petit fendillement près de la petite ligne rouge qui a l'air à continuer sur la base du 5....très intéressant.
Mes 57 ressemblent à tes numéros 1 et 2




p.s. une photo de la date jusqu'au listel serait appréciée

MÔA a écrit :p.s. une photo de la date jusqu'au listel serait appréciée

Je n'ai pas de problème à ajouter une telle photo, mais il faudrait d'abord que je retouve cette pièce...

Mon message original date du mois d'avril, alors... je me souhaite bonne chance!

centurion

c'est ce petit fendillement, ce n'est pas nécessaire la photo....c'est juste de la curiosité de ma part

Tu as de très bons yeux dis donc curieux MÔA, même en gros plan, je n'avais pas remarqué cela... mais cette pièce est plutôt sale, donc c'est à vérifier.

Je pense que j'ai peut-être classé cette pièce après tout (j'en ai tout de même classé quelques-unes au fil des mois, mais j'aime mieux les trouver que les classer disons ). Si c'est bien le cas, je devrais la retrouver rapidement.

Je vous reviens quand je l'ai...

centurion

centurion a écrit :

MÔA a écrit :p.s. une photo de la date jusqu'au listel serait appréciée

Je n'ai pas de problème à ajouter une telle photo, mais il faudrait d'abord que je retouve cette pièce...

Mon message original date du mois d'avril, alors... je me souhaite bonne chance!

centurion

Pour MÔA, voilà (à travers le plastique du 2x2) :



Dans le bas du 5, je ne vois rien de spécial au travers de la saleté.



Pour quasimodo2, j'ai capturé le haut du 5 et du 7 également :





Peut-être une lègère doublure pour le 5 et le 7 (un peu plus clair).

Qu'en pensez-vous? Double 5 seulement ou double 57?

Merci à vous,

centurion

j'y vois 2 fissures.est-ce possible ?