Numicanada.com

Bonjour c'est la première fois que j'ai ce genre d'erreurs, après vérification dans la liste des erreurs et variété j'opterait pour un #5 accumulations, simplement besoin d'une confirmation, merci.

Peut-être aussi un #22 absence ou placage déficient pour ces années là?

je pense que ta deuxieme hypothese est beaucoup mieux

Merci André de m'avoir répondu, si personne m'aurait répondu j'aurait au final opté pour cette erreur.

Bonjour Quasimodo,

Avant de classer cette pièce je t’invite à lire ces sujets :

viewtopic.php?f=23&t=16061
Où Chemicalpete nous dit : »Il est possible que la pièce ait subi un placage sur une surface mal préparée et qui avait peut-être un peu de rouille. Cette partie n'ayant pas pu avoir son chromage, elle a pu corroder tranquillement avec les années et l'exposition à l'humidité..... »

IL y a également ce sujet :
viewtopic.php?t=3137&hilit=1945

Où castor nous dit : » Très souvent il se fait de l'oxide entre l'acier et le placage, puis le placage se soulève, comme on le voit souvent sur ces pièces en acier. Le plus souvent on voit une tache de rouille, car le placage est parti. »

Ayant moi aussi procéder à l’examen de plusieurs pièces de ce genre je confirme que pour ma part à toutes les fois il y avait présence de rouille sous ces formes qui ont souvent l’apparence de vers.

Merci dot, j'ai lu tes 2 liens et aux final c'est bien un #22 pour moi c'est un manque de préparation du coin qui pour moi se résume quand même à un placage déficient.