Numicanada.com

Bonjour,

Le 5 cents 1942 Tombac est une pièce fascinante pour les amateurs d'erreurs, dont plusieurs pièces avec des coins fendillés #1 de toutes sortes, autant sur le revers que l'avers. On en trouve plusieurs beaux exemples sur le site de Numicanada.

J'ai consulté le site et je n'ai rien trouvé par contre au niveau de la présence d'un dépôt sur le lettrage (à l'avers) pour cette pièce. Alors je vous présente l'une de mes dernières trouvailles.


D'abord au revers, un petit coin fendillé entre le C et le E de CENTS :




Puis sur une grande partie de l'avers, le long du listel, un #9 (de la droite vers la gauche de la pièce) :












Selon vous, s'agit-il bien ici d'un dépôt sur le lettrage #9?

Si c'est vraiment une nouvelle trouvaille, avis aux amateurs de #9!

Bonnes recherches,

centurion

Centurion j'ai beau regarder le lettrage et je ne vois rien d'apparent sur les lettres. Il est donc impossible de donner à cette pièce le #9 comme erreur. De plus aucune de tes flèches pointent vers une lettre; elles pointent toutes vers le bord du listel, donc le titre de ce sujet et le # d'erreur qui y est associé ne correspond pas à ce que l'on voit sur cette pièce.

Je te renvoie sur ces deux sujets qui je l'espère pourront t'aider à bien classer cette pièce:

viewtopic.php?f=23&t=4175

viewtopic.php?f=23&t=16775

Bonne

Bonjour Dot36,

Les lettres sont normalement touchées par le #9, mais il arrive parfois que le dépôt touche le contour de la pièce, comme par exemple sur les 5 cents 1943 tel que celui donné en exemple dans le livre par Lightw4re sous le #9.

C'est pourquoi je pensais davantage au #9 qu'à un dépôt de métal #8...

Suis-je dans le champ complètement?

centurion

Difficile à dire à partir des photos mais le deuxième sujet ou je te renvoie, et que tu as sûrement lu car tu y as participé, Castor nous montre des marques bien définies sur les photos et j'indiquai que : Les propos inscrits sur la photo à savoir "CES MARQUES BIEN DÉFINI" sont en quelque sorte la signature de l'erreur #7 si ces marques sont absentes il est beaucoup plus difficile de conclure hors de tout doute que nous sommes en présence de ce numéro d'erreur.

Avec la pièce en main il t'appartient de t'assurer que ces lignes sont ou non présentes ( pour ma part il me semble en déceler sur les photos notamment la 2ième et la 4 ième mais des fois un reflet nous joue des tours). Si ces lignes sont présentes tu as un #7.2 sinon il se peut que tu ais un #9.

Dot36 a écrit :Si ces lignes sont présentes tu as un #7.2 sinon il se peut que tu ais un #9.

Bonsoir Dot36

Mais qu'est-ce qu'un #7.2

Ai-je manqué quelque chose

greatgaet

Je vois une similitude avec la photo du 25 cents 1951, # 8 " Dépôt de métal ", que l'on peut voir dans le livre.

J'énonce ceci sans certitude, tout en considérant que la ligne est mince : je préfère émettre une hypothèse qui peut être contestée et même discartée que d'éviter d'émettre mon point de vue

Effectivement za75, il y a une ressemblance avec cette pièce.

J'ai trouvé aussi cette référence (un 5 cents 1943 Tombac très spectaculaire de andré) pour laquelle castor parle d'un #8...

viewtopic.php?f=23&t=12996&hilit=1943

Je ne crois pas qu'il y ait de marques sur ma pièce pour les sections montrées (donc ce ne serait pas un #7.2), alors je penche de plus en plus vers le #8 dépôt de métal.

Un peu comme pour les pièces de 5 cents 1935 qui ont été présentées dans le 2e lien fourni par Dot36 plus haut.

Est-ce que le 5 cents 1943 Tombac de Lightw4re dans la section des #9 serait plûtôt un #8?

Aura-t-on besoin du grand maître ( ) pour faire la lumière encore une fois???

Merci pour votre opinion,

centurion

Pour greatgaet:

Le 7.2 est en référence seulement car c'est le titre de ce sujet: http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=16775 cité en référence.

Je me souvenais également d'avoir lu sur une sous catégorie du #7 sur ce sujet: viewtopic.php?f=11&t=13808

Pour le reste tu fais bien de le mentionner car il n'y a pas de 7.2 dans la liste des erreurs. Mes excuses si cette référence t'a induit en erreur ou t'a fait faire des recherches inutilement.

Possible centurion, car la perfection n'est pas de ce monde, surtout pas moi

Je laisse à castor le soin de clarifier ton questionnement concernant le 5 cents 1943, présentement étiqueté # 9 .

Bonjour

Je pourrais écrire un roman en explication mais non

Ceci étant éliminé "Bavure pliée sur le listel" c'est un #8 selon ce que je vois.

Dot36 a écrit :Pour greatgaet:

Le 7.2 est en référence seulement car c'est le titre de ce sujet: http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=16775 cité en référence.

Je me souvenais également d'avoir lu sur une sous catégorie du #7 sur ce sujet: viewtopic.php?f=11&t=13808

Pour le reste tu fais bien de le mentionner car il n'y a pas de 7.2 dans la liste des erreurs. Mes excuses si cette référence t'a induit en erreur ou t'a fait faire des recherches inutilement.

Bonjour Dot36, vous n'avez pas à vous excusez, je n'avais tout simplement pas lu le sujet dont vous faites mention

Cette sous-variété n'a pas encore été ajouté à la liste des erreurs et variétés, mais pour l'avoir nommé 7.2, savez-vous si une 7.1 existe

Merci,

greatgaet

P.S. Pas toujours facile de se retrouver à travers tout ces liens incluent dans les messages

Pour greatgaet:

Aucune sous variété d'erreur n'a été ajouté à liste des erreurs et le seul endroit où il en est fait mention, à ma connaissance, est sur le sujet cité en référence dans ce sujet.

Pour Castor:

Je suis tout à fait d'accord avec #8 surplus de métal une fois bavure pliée sur le listel étant éliminé.

Pour centurion:

J'ai examiné quelques unes de mes pièces tombac 1942 et en ait trouvé deux qui ont cette erreur.

Titre corrigé pour référence future.

Un grand merci à tous pour vos interventions, c'est vraiment très apprécié et grâce à vous on peut tous en profiter encore une fois.

Du point du vue statistique, j'ai trouvé une seule pièce comme celle-là sur environ 80 étudiées.

Sans être trop indiscret, toi Dot36 c'est deux sur combien?

Est-ce que d'autres l'ont trouvé aussi?

Je n'ai rien vu dans les différents Zoell concernant ce #8 sur l'avers, est-ce mentionné par Blais? (Mon catalogue s'en vient, j'ai vraiment hâte...)

Merci encore pour le suivi,

centurion

Pour centurion:

2 pièces sur 17.