5 cents 1935 - Dépôt de métal #7.2

[centurion]

Bonjour,

Je veux partager avec vous ma dernière trouvaille, une erreur que l'on ne voit vraiment pas souvent si on se réfère au brillant exposé de castor qui nomme cette erreur en anglais "Folded Rim Burr" et qu'il traduit par "Bavure pliée sur le listel".

Voir cette référence ici :

http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... =23&t=4175


Je vous présente une pièce du même genre que celle de mithrandir :

D'abord l'avers dans sa totalité



Puis le revers



De plus près, sous la date



Et encore de plus près en partant de la gauche









Selon vous, s"agit-il du même genre d'erreur?

Quel grade donneriez-vous à cette pièce?

Cette erreur est-elle listée dans Zoell ou dans Blais?

Une idée de sa rareté?

Merci beaucoup pour vos commentaires.

centurion

[castor]

Selon vous, s"agit-il du même genre d'erreur?

Bon matin centurion

C'est exactement le même genre d'erreur et qu'en plus c'est seulement la deuxième pièce de ce genre que je vois en photo sur Numicanada depuis que ce site existe.

Lorsque j'ai écrit les explications pour ce défaut, j'ai été obligé de prendre des photos sur le WEB pour montrer des exemples, car il n'en avait qu'une sur Numi.

Ce genre de défaut est rare, et ce qui précède le confirme.

Mes félicitations.

[Bidou]

Salut,

C'est bizarre que vous en parliez car j'ai justement cartonné une pièce de 5 cents US 1964D hier avec le même défaut que j'avais reconnu. Sur cette pièce l'erreur touche un peu plus de 50% du contour:

[castor]

FÉLICITATIONS BIDOU

C'EST MAINTENANT LA TROISIÈME SUR NUMI

[jess]

Salut,

Je regarde ces pièces, et je suis très embêtée
Je suis certaine d'avoir déja vu ca sur un de mes 5 cent, et
comme je pensais que les dépot de métal n'était pas rare, je dois
les avoir mis ds un rouleau parmi les doubles.
Ca me chiquote tellement, que je vais devoir repasser mon rouleau
de double au peigne fin!!!

Merci, Jess

[Dot36]

En voici d'autres.













Je ne sais pas pourquoi mais il me semble que la série 1922-1936 du 5 cents canadien est celle où on en retrouve le plus et presque toujours du côté revers. Si je me trompe n'hésitez pas à corriger ce constat.

[priv@t3]

Es ce la meme chose ?

si oui en voici une autre.

[castor]

Bonjour Dot36

Ce que tu dis est ce que l'on constate et tu as raison.

Je crois que ce n'est que le fruit du hasard. La pièce de 5¢ de Bidou est du côté enclume (revers au U.S.).

En passant tes photos sont très belles.

Bonjour privet@t3

Je ne vois pas d'indice sur ta pièce qui me font penser que c'est le même défaut.

Je vois plus un morceau de métal qui se serait replié sur la pièce avec la circulation.

Un surplus comme ont le voit sur le 1¢ 1980 ici au #7 de la liste.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... metal&id=7

[centurion]

Castor,

Est-ce que ce serait encore la même chose pour les pièces que j'avais déjà présentées ici :

viewtopic.php?f=23&t=16326

Quand le métal est en surplus un peu partout autour de la pièce, est-ce bien la même chose ou parle-t-on alors d'accumulation?

Car ce sont de petites "accumulations" ici et là, alors que pour la pièce au début de ce sujet ou encore le 5¢ 1936 de mithrandir, on parle d'une "croûte" qui est majeure à un seul endroit (sous la date).

Merci de nous éclairer encore une fois.

centurion

[castor]

Bonjour centurion

Je te mets cette photo avec ce que j'en pense.

Dans le lien de tes pièces il y a des dépôts de métal #8 collé au listel mais aussi à ce que je vois, des bavures écrasées.

Moi je n'ai pas le cœur trop sensible lorsque je ne comprends pas, j'ai toujours un couteau sur mon bureau qui m'aide à trouver la réponse

Les dépôts de métal du #8 de la liste sont du à ce que la couche de chrome sur le coin est partie et c'est le fer du coin qui s'use en s'effritant. Ce qui donne l'allure d'un fini de papier à sabler.

[centurion]

Pour poursuivre cette discussion vraiment très intéressante...

Si j'ai bien compris, on aurait donc :





Donc sur une même pièce, on peut avoir un #8 seulement ou encore une combinaison #7 + #8, c'est bien ce que tu veux nous faire comprendre???

Je trouve que le 5 cents 1935 est de plus en plus fascinant!

Merci de nous intruire encore!

centurion

[castor]

Donc sur une même pièce, on peut avoir un #8 seulement ou encore une combinaison #7 + #8, c'est bien ce que tu veux nous faire comprendre???

Je rajouterais que sur une même pièce, des défauts il peut en avoir plus que cela, entre autres tu nous montre aussi un coin fendillé.

Oui et ce que je veux dire c'est que le nombre de défauts sur une pièce est limité par le nombre de défauts différent que l'on peut y trouver et identifier.

C'est pourquoi il ne faut pas tomber dans le piège de penser que un de trouver sur une pièce, les autres sont probablement tous pareil.

[Dot36]

Bonjour centurion

Je te mets cette photo avec ce que j'en pense.

Dans le lien de tes pièces il y a des dépôts de métal #8 collé au listel mais aussi à ce que je vois, des bavures écrasées.

Moi je n'ai pas le cœur trop sensible lorsque je ne comprends pas, j'ai toujours un couteau sur mon bureau qui m'aide à trouver la réponse

Les dépôts de métal du #8 de la liste sont du à ce que la couche de chrome sur le coin est partie et c'est le fer du coin qui s'use en s'effritant. Ce qui donne l'allure d'un fini de papier à sabler.

Les propos inscrits sur la photo à savoir "CES MARQUES BIEN DÉFINI" sont en quelque sorte la signature de l'erreur #7 si ces marques sont absentes il est beaucoup plus difficile de conclure hors de tout doute que nous sommes ne présence de ce numéro d'erreur.

[Roblor]

Pour la bavure est-ce possible que lorsque les pieces sont découpées il y aie un défaut dans le daye et que celui-ci laisse un peu de métal (dentelle) et que lors de la frappe ce métal se
recourbe vers l'intérieur et se colle sous la grande pression a la piece .
C'est une tres belle piece
une question qui se perd dans l'entousiasme
Quel grade donneriez-vous à cette pièce?
F12 + l'erreure et sa raretée qui lui donne un +value
sauf que je ne suis pas expert en évaluation .
Roblor

[centurion]

Question intéressante Roblor...

Selon vous, s"agit-il du même genre d'erreur?

Quel grade donneriez-vous à cette pièce?

Cette erreur est-elle listée dans Zoell ou dans Blais?

Une idée de sa rareté?

J'avais moi-même pratiquement oublié mes questions...

En plus de votre opinion quant au grade, j'aimerais vraiment savoir si cette pièce est listée dans un ouvrage de référence comme Zoell ou Blais.

Merci de m'aider,

centurion, fan du 5 cents 1935