Numicanada.com

Salut la gang,

J'ai ramassé un rouleau de 5 cents de la MRC, les résultats sont étonnants

Comme toujours, les photos suivront au cours de la nuit:

-Pour la première fois, j'ai plusieurs pièces avec des "porosités" qui sont toutes situées au MEME ENDROIT sur la pièce (devant le nez de la reine); j'en viens à croire que c'est le poincon et non les flans qui sont en causes car c'est virtuellement impossible que plusieurs flans avec défaut aient été frappés ET que l'erreur soit toujours au même endroit.

-Plusieurs pièces avec "porosités" situès dans le cou de la reine.

-Aussi, plusieurs pièces avec un die crack dans le mots "cents"

-accumulations de metal dans "D G REGINA" et aussi dans "Elizabeth II".

Sur le rouleau de 40 pièces, j' ai au moins 20 pièces avec erreurs (quelques unes avec plusieurs erreurs en même temps)


J'ai vraiment hâte de voir si vous pourrez confirmer toutes ces trouvailles.
Mon idée est cependant faite... les pièces en acier, ça vaut pas de la schnoutte.

Jumpy,

En effet 20/40 , ce n'est pas fort C'est bon pour notre petit change

Alors, si c'est de la " schnoutte " comme tu dis, pourquoi accorder une telle importance aux pièces de 2007

Crois-tu que tous les types d'erreurs, quelque soit l'année et la dénomination, sont toutes aussi banales

Ce n'est pas parceque la MRC se fait "striker" sur trois lancers, en 2007, que toutes les erreurs sont à rejeter pour autant, non

info trouvée sur le site de la MRC:

Atelier de monnayage
Les flans sont transformés en pièces - à la main ou selon des procédés automatisés - à l'atelier de monnayage, où des motifs sont apposés sur leurs deux faces. Les presses automatiques servent surtout à frapper les pièces qui ne sont pas en métaux précieux (nickel, cuivre, etc.), mais elles sont parfois utilisées pour des pièces plus précieuses comme les produits d'investissement en or. Les coins utilisés dans ces presses peuvent frapper de 2 000 à 5 000 fois en moyenne avant de devoir être remplacés.

Seulement 2000 à 5000 frappes?

Fabrication des coins
Les coins servant à frapper la monnaie sont copiés sur le dessin original réduit. Un tour à réduire, qui fonctionne à peu près comme une machine à tailler les clés, copie le disque d'époxyde sur une plaque de laiton en suivant les contours du disque original afin de les graver à plus petite échelle sur la copie.
Un deuxième tour à réduire prend la plaque de laiton et réduit toute l'information qu'elle contient sur un coin en acier appelé matrice. Ce processus peut prendre jusqu'à 48 heures. La matrice est essentiellement le coin « original »; elle est copiée en vue de la production du poinçon maître (c'est ce qu'on appelle l'enfonçage des coins).

Le poinçon maître est ensuite enfoncé dans un autre coin vierge afin de produire des coins de travail, qui servent à frapper les pièces. Les coins épreuves sont conçus de manière à frapper les pièces en laissant un relief givré sur un arrière-plan brillant comme un miroir.

C'est tout de même plusieurs pièces. Reste à savoir combien de pièces la presse crée en une frappe.

J'ai rien contre les pièces 2007... mais on ne me fera pas croire que l'acier plaqué nickel est mieux que le nickel...

Cela dit, ces erreurs sont autrement plus intéressantes que les simples accumulations de metal dans le lettrage.

Acier plaqué ou nickel : tous les goûts sont dans la nature

L'intérêt est quelque chose de subjectif et c'est incontestable, mais si on parle d'un degré de rareté, là on fait référence à une notion plus objective.

La question est davantage de constater que malgré ce qu'en dit la MRC, l'acier plaqué a bien des qualités économiques, je l'accorde mais du point de vue de la qualité des pièces produites pour la circulation, je ne crois pas que l'acier plaqué donne des meilleurs résultats que le nickel.

Le matériel se raffine et fait en sorte que certaines erreurs n'arrivent plus mais d'autres types d'erreurs se produisent.

voilà

Jumpy,

As-tu réussi à identifier ces types d'erreurs avec la nouvelle liste, sur le site, des " Erreurs et variétés non répertoriées " ou encore avec coinscan

Si ces types d'erreurs n'y figurent pas, crois-tu qu'il sera nécessaire d'ajouter d'autres types d'erreurs pour les pièces que tu as découvertes Si tu as déjà une petite idée, fais-le nous savoir

J'aurais aimé avoir ton avis car là, je ne sais pas trop quoi penser...

regarde le "trou" dans le cou de la reine.. et toujours au meme endroit.

Moi qui pensais que c'était des flans mal polis qui faisait les porosités, je suis en train de remttre ce jugement en question.

est-ce que ca pourrait etre le poincon/coin/matrice qui serait en cause?

Mais j'aurais tendance à parler d'un défaut de flan jusqu'à preuve du contraire.

Jumpy,

En effet, je crois que ce ne peut être relié à un défaut de flan, compte tenu de la répétition de l'erreur : les plaques de métal qui servent à la production des flans ne peuvent générer le même défaut pour chaque flan qui est produit

Je crois qu'il s'agit de taches de graisse sur le coin qui reproduit ce résultat en frappant une série de pièces : ce type d'erreurs ne me semble pas être identifié dans la liste Enfin, je vais vérifier et te reviendrai sur ce sujet

Il serait intéressant de savoir si d'autres membres ont découvert des pièces similaires pour le 5 cents 2007

non, le seul que j'ai pour le moment n'a pas cette erreur.

Sur le site de coinscan

- Dans la section " Le projet du millénaire ", en se référant à janvier 2000, page 4, on retrouve une pièce dont l'erreur est décrite de la façon suivante :

" Struck through Grease " ( Frappée à travers de la graisse ).

Je crois que les 5 cents que Jumpy nous présente, en photo, ont le même type d'erreur.

za75 a écrit :" Struck through Grease " ( Frappée à travers de la graisse ).

Maintenant sur la liste des erreurs et variétés!

Jumpy,

Compte tenu que c'est toi qui a découvert ces pièces, est-ce que cette façon d'identifier leur type d'erreur te convient