Numicanada.com

Salut voici un cent 2004 que je pense etre#27 defaut de flan...est-ce exact?

Bonjour Abikida

Pour savoir si c'est un dommage avant la frappe (déjà sur le flan) ou après, inspecte bien les 2 endroits (points blanc). Lit bien avant tous les détails du "flan coupé" #26 , même si ta pièce n'en n'est pas un, les résultats sur la pièce après la frappe, sont les mêmes.




Question: Pourquoi on ne voit pas la coupe en bordure de côté "avers", car elle devrait être visible vis à vis "ETH"

Je suis certain à 110% que cette pièce a fait un séjour dans un bain d'acide.
(vinaigre, cola ou autre...)

dommage post-production donc la valeur est 0.01$

Bonjour Adrenalyne

Je vais attendre l'analyse d'Abikida. Car pour l'acide , trous un peu trop défini et isolé l'un par rapport à l'autre, à mon avis .

Je suis d'accord avec ta suggestion Castor.
J'aimerais juste rajouter qu'il y a des types de matériaux qui peuvent réagir différement à l'acide. Certain peuvent écailler d'autre se trouer etc... certain sont plus résistant que d'autre. Vu que la pièce de un cent a différents matériaux (différents types de placages) il peut se produire d'étrange phénomème.

Bonsoir a vous trois.

Il s'agit ici d'un phénomène sur lequel nous nous somme déjà penché dans le passé.

La conclusion était a peut prêt celle ci.

Deux raison combiné ensembles peuvent expliquer ceci


Le plaquage des pièces depuis 1999 na plus la qualité d'autrefois.

Les pièces sont exposé au clore dans les fameux bassins d’eau des centres commerciaux.


A plus

Daniel Sam a écrit :Les pièces sont exposé au clore dans les fameux bassins d’eau des centres commerciaux

Ou dans la cuvette de certains numismates

Bonne soirée Daniel Sam!

greatgaet

Voila j'ai retrouvé le sujet


viewtopic.php?f=22&t=3501


Je vois que vous gardé la forme mon ami greatgaet

Je profite de l'occasion pour vous salué vous et votre famille.

Bonsoir Castor J'ai regarder ou tu ma demander je ne vois rien de special sur coter gauche de la piece .ca veut dire que c'est apres la frappe?..la seule marque que j'ai c'est sur l'avers ou il y a le G de regina voici une photo de coter Question: Pourquoi on ne voit pas la coupe en bordure de côté "avers", car elle devrait être visible vis à vis "ETH"
Je ne sais pas...c'est cassé et non coupé

j'aurais une autre question....pourquoi dans certain creux c'est fendu?? comme le R.. celui en haut du A de canada et dans le 0 de 2004

Bonjour à vous

J'espere que vous ne pensez pas que je croyais à un défaut de flan

J'essaie, lorsque faire se peut, de plutôt répondre par des questions, quite à donner mon avis ou réajuster mon tir par après. Je donne des indications pour le recherche au départ et je suis le message.

Tout comme je l'ai fait en fin de semaine passé avec Abikida (chrome) et dans ce message-ci.

A mon avis, il est plus valorisant et enrichissant pour un membre d'avoir trouver sa réponse par la `, et cela lui reste en mémoire.

Dans ce message-ci la question était "défaut de flan (avant la frappe) ou autre (après la frappe)"

Pourtant la réponse était dans les photos, et je comprend tres bien les problèmes d'identification que vit quelq'un (une) qui débute.

C'est ce bout du #26 que je voulais qu'elle trouve et c'était la réponse que ces défauts étaient "post=production" pour sa pièce.

EN ROUGE

Ces détails sont peu perceptibles, mais avec une loupe et un peu de pratique, ils deviennent visibles. Même minimes, il faut trouver de ces indices pour avoir plus de certitudes :

L'effet Blakesley.
Intérieur de la coupe arrondie.
Élongation des dessins, lettres, chiffres.
Frappe un peu faible sur le bord de la coupe


Redardez les deux perles (bien frappé) et la bordure de cette cavité.




Pour ce qui a fait ces dommages,


Je doit aussi vous dire que celà permet de vérifier si le travail fait par notre groupe, dans Description/Explication de la liste, est aidant.

Car il y a peu de commentaires/questions à ce sujet

Je suis à la job et je n'ai pas vraiment le temps de chercher le message mais on a déjà parlé de ce type de pièces...

Je ne crois pas que ce soit dû à un trempage mais plutôt à une exposition à la chaleur.

Le zinc a chauffé et cela a créé les micro-éruptions et l'effondrement du (triple?) placage de cuivre (et de nickel?) de la pièce...

Jumpy a écrit :Je suis à la job et je n'ai pas vraiment le temps de chercher le message mais on a déjà parlé de ce type de pièces...

Je ne crois pas que ce soit dû à un trempage mais plutôt à une exposition à la chaleur.

Le zinc a chauffé et cela a créé les micro-éruptions et l'effondrement du (triple?) placage de cuivre (et de nickel?) de la pièce...

Bonjour Jumpy

Je n'ai pas voulu en faire le débat mais je suis à la même place que toi, chaleur.

Le meilleur indice pour moi, est sur la 3° photo. Éffondrement du 1°zéro et contour de celui disparu. Quoique il y en a aussi ailleurs.

Voici le post en question
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=1758

Salut Jumpy est-ce que ta piece etais pareil a l'avers?