Numicanada.com

Bonjour,

J'ai en main une pièce de 1 cent 1963 Red, portant le grade MS-63, accordé par un numismate reconnu compétent.

Sur cette pièce, je retrouve sur l'avers, ce que Zoell, dans sa " Forth edition ", 1967-68, décrit comme suit à la page 10 : " OR - Over Resurfacing ". L'avant et l'arrière du buste ont une définition beaucoup moins précise que ce que l'on voit sur une pièce normale. Je considère qu'il s'agit là d'un bel exemple de ce type.

D'autre part, je vois sur l'avers, en avant du menton de la reine, une accumulation, en forme de boomerang que je retrouve aussi sur le revers, à mi-chemin entre la feuille et la partie supérieure gauche du 6.

Cette pièce, peu banale, peut selon moi être étiquettés de "Branche"

J'ai une série de 1cent 1962 avec dépots de métal que j'avais l'intention de présenté dès que j'avais finit de les prendre en photos. Une de ces pièces montre très bien, je pense, se que tu nous décrits. Voici quelques images;

J'aimerais bien pouvoir comparer nos deux pièces de plus près, lors de notre prochaine rencontre

Bonsoir

Superbe de pouvoir voir, de façon aussi clair, les effets d'un polissage (à la limite), d'un coin de travail.

Sur les dernières photos on voit des doublures, dû à ce polissage, encore une nouvelle sorte de doublure à apprivoiser, car elle a sa signature.

Merci pour ces photos Mithrandir, que l'on va devoir nommer "l'as de la lentille"

Pour za75: J'ai 1968 4° édition et je ne trouve pas ce que tu dit a la page #10. As-tu le # de Zoell

Bonsoir cartor,

Voir la page 10, dans l'introduction : la photo et les explications sont OK . Toutefois, je n'ai pas retrouvé cette pièce, avec le #, dans ses catalogues .

Merci za75

Voici une autre 1962, celle ci a un double 2, mais le double est en dépots;

D'ici quelques jour, dès que j'ai finit de les prendre en photo, je vais vous présente les deux pièces ci haut avec plusieurs autre semblable dans le sujet 1cent_No.8 dépôt de metal.

A+

Ta 62 double 2 en depot ressemble beaucoup a celle que j'ai . J'en ai des centaines et des centaines d'exemplaire mais pas capable de prendre des photos comme les tiennes.

wow mithandir on dirai les femme en afrique qui se font agrandire le cou...

Bonjour castor,

castor a écrit :Bonsoir

Pour za75: J'ai 1968 4° édition et je ne trouve pas ce que tu dit a la page #10. As-tu le # de Zoell

Tu as sans doute lu le texte de Zoell : en ce qui me concerne, j'ai une certaine difficulté à conclure que ma pièce et celle de Zoell ( Over resurfacing ) s'identifient au # 8, " Dépot de Métal. Je vois d'ailleurs une assez grande différence avec la pièce de 1 cent 1979, présentée en photo, au # 8, sur la liste des types.

Tu mentionne : ".... encore une nouvelle sorte de doublure à apprivoiser, car elle a sa signature . "
J'aimerais obtenir ton avis à ce sujet

za75 a écrit :Bonjour castor,

castor a écrit :Bonsoir

Pour za75: J'ai 1968 4° édition et je ne trouve pas ce que tu dit a la page #10. As-tu le # de Zoell

Tu as sans doute lu le texte de Zoell : en ce qui me concerne, j'ai une certaine difficulté à conclure que ma pièce et celle de Zoell ( Over resurfacing ) s'identifient au # 8, " Dépot de Métal. Je vois d'ailleurs une assez grande différence avec la pièce de 1 cent 1979, présentée en photo, au # 8, sur la liste des types.

Tu mentionne : ".... encore une nouvelle sorte de doublure à apprivoiser, car elle a sa signature . "
J'aimerais obtenir ton avis à ce sujet

Bonsoir za75

Je n'ai attribué aucun # aux photos ou à ce que tu as fait mention pour Zoell. Je suis d'accord que la 1° série de photos de Mithrandir et ce que tu mentionne, ne s'apparente pas du tout au #8. Je parle d'une doublure qui est resté visible sur le "champ" du coin (surtout sur la tête et sous le buste), suite à un polissage excessif de celui-ci, sur un coin probablement très détérioré.

Ces apparences de doublures sont connu, et j'y reviendrai.

Donc, les dépot de metal et le polissage des coins de travailles n'auraient aucun lien!

Bonjour

Lorsque j'ai répondu ci-haut, c'est que je voyais à l'écran la doublure comme flat (égale au champ), c'est pourquoi j'ai dit que ce n'était pas un #8, comparé à la pièce de Zoell.

Maintenant c'est un gros #8, suite aux explications de Mithrandir en MP et du message de ce matin ici: viewtopic.php?f=22&t=5883

La doublure de polissage produit plutôt une doublure de lustre, rayonnement, (frosty-shelf) ce que certains nomment "Flat Field Doubling" et d'autres "Abrasion Doubling". Si le polissage ne fait pas partir toute la doublure, il peut rester une tres mince ligne de doublure. Voir "Die Polish"ici:
http://hermes.csd.net/~coneca/content/S ... er-PDF.pdf

Ces doublure #8 ne sont pas dû au polissage du coin. Il s'en retrouve aussi sur des coins qui n'ont pas été poli.

Bonjour castor,

La première photo de mithrandir, du 5 avril 3:10 hrs, n'a pour moi rien à voir avec un A-8 , car on n'y voit pas de dépôts de métal, mais plutôt une imprécision généralisé sur le buste dans sa totalité et non seulement dans son pourtour. Cette photo ressemble étangement à celle retrouvée dans Zoell et dont j'ai fait mention antérieurement.

Je crois qu'il faut se méfier, en partie, des effets de photos qui peuvent laisser penser à un dépot de métal autour du buste.

En résumé, je ne crois pas que sur les # 8 réguliers, on puisse voir un tel "effacement" des lignes intérieures sur un buste, notamment des cheveux et du visage, ce qui donne ici, un effet de floue généralisé.