Bonjour
Ayant eu la chance de voir les deux pièces en question, celle de za75 (1963) et celle de Mith (1962), je vous donne mon commentaire.
Comme polissage excessif, difficile de faire mieux
.
Je donne cela comme ca vient.
Deux coins différents ou le même coin qui a eu deux polissages succesifs. Je m'explique plus loin.
Polissage excessif sur les deux coins.
Je me sert du MG comme marqueur, car c'est la seule référence crédible, car mesurable.
Je suis partit d'une 1962 UNC pour la comparaison (castor).
Sur la 1962 (Mith) je vois juste la fin de la base du MG, égale au champ.
Sur la 1963 (ZA75) je vois qu'il manque des bouts sur les 2 pattes du M ainsi qu'un bout du milieu du M. Je ne vois que les 2/3 du G vers le haut.
J'exclut la frappe faible car dans ce cas c'est dans la haut du MG qu'il en aurait manqué.
En plus en comparant l'épaisseur du buste à cet endroit, c'est très apparent cette différence de hauteur.
Voici les trois pièces, tous unc. et vous allez voir entrer le "M.G" dans le champ après chaque polissage.
Vous pouvez vous référer aux photos de Mith ci-haut pour les doublures dû au polissage.
Le polissage normal ne produit pas de doublures de polissage. Mais lorsqu'il est excessif et qu'il faut enlever beaucoup de défauts, la pression continue de l'équipement de polissage sur les bordures des cavités du coin, va faire affaisser celle-ci.
Cette affaissement provient du fait qu'il n'y a pas d'appui ( ou de champ ) à ces endroits (cavités). Ceci a pour effet qu'il en part plus au bord des cavités que sur le champ.
La même chose se produit à l'occasion sur le contour du coin, comme ici sur cette photo.
Voyez cette ligne (peu visible
) circulaire entre le lettrage et la bordure entre 5 et 11 hrs et le reflet que cela donne entre le lettrage et les denticules.
Je vous joint ce petit croquis (polissage de bordure en rouge).
En résumé la pièce de Mith a des doublures de polissage un peu partout, sans aucune rugorisité comme dans le #8 de la liste.
Aussi il y a un coin décale #14 sur: DE---GRATIA---RÉGINA . Je met juste la photo d'un A .
Mith devrais nous parler de ses expériences de meulage sur un coin de bois et qui donne le même résultat. C'est un petit cachotier vous savez. Ne m'en veut pas Mith, mais je ne pouvais le garder pour moi, car tu es coriace et tant mieux pour nous tous.
Mais sur la 1963 ( za75) je ne vois rien de tel, tout est unit. Même ayant été poli énormément, elle ne présente pas la même finalité.
Je joint une photo de la 1963 a 10X. J'ai essayé le menton mais il est pratiquement dans le champ
La question qui me reste est que je me demande si le coin 1962, qui est moins poli que le 1963, aurait reçu un autre polissage et remit en service en 1963? Car il n'y a eu aucun changement dans les dessins de l'avers.
Après les doublures qui sont décritent dans la liste, en voici une autre, "doublure de polissage", qui s'ajoute a celle qui a été discute dernièrement "doublure de stries" dans le sujet "un sous 1979" dont Dot36 nous a montré une belle photo ce matin pour le 9 des unités".
Je vous met ce lien, voir "Die polish", mais si vous voulez en savoir plus écrire ce mot dans Google et vous allez faire un grand bout
http://hermes.csd.net/~coneca/content/S ... er-PDF.pdfEn terminant, Je tiens a remercier Mith et za75 de m'avoir permit de voir ces pièces de près.
Hans Zoell l'avait la
PS: za75 je te retourne les pièces sous peu.
qui m'a été gracieusement fournie par un membre de ce site, dont je le remercie. Pour les photo de Mith.. oui, #8.
