Numicanada.com

Bonjour,

J'ai trouvé ce 1 cent 1999 que je penses être "fendillé A-1"; Qu'en pensez-vous ?

Pour que ça soit reconnu comme un coin fendillé, est-ce que cela doit aller jusqu'au bord de la pièce comme les 2 exemples ?



(la photo a été prise avec le mode macro-Canon A610 - ma première photo macro pour une pièce de monnaie; seulement le problème d'éclairage à régler)

Sylvain

P.S. pour Lightw4re: dans la description du "1. Coin fendillé" sous "Erreurs et variétés", il y a la mention d'un croquis mais celui-ci est absent.

Salut Huot,

Je ne crois pas que ce soit un coin fendillé. Je crois effectivement que le coin fendillé doit oblidatoirement être relié à un bord du coin qui est le début du fendillement donc plus large ou plus marqué ou au moins à une dépression dans le coin. Aussi la marque semble arrondi et irrégulière comme les nombreux défauts de placage sur les 1 cent de ces années. Je penche dons sur un défaut de placage.

Bonjour huot96,

Voir la dernière intervention sur le sujet : " 2 dollars 1999 fendillé A-1 " : je crois que la description, qui y est faite, répondra à ton questionnement

De plus, à titre d'autre exemple, j'attire ton attention sur le fait que sur les pièces de 1 cent, on remarque assez souvent, aux extrémités des feuilles, des " Coins Fendillés " qui ne rejoignent pas le listel.

Bidou a écrit :Salut Huot,

Je ne crois pas que ce soit un coin fendillé. Je crois effectivement que le coin fendillé doit oblidatoirement être relié à un bord du coin qui est le début du fendillement donc plus large ou plus marqué ou au moins à une dépression dans le coin. Aussi la marque semble arrondi et irrégulière comme les nombreux défauts de placage sur les 1 cent de ces années. Je penche dons sur un défaut de placage.

Bonjour Bidou

Il faut que tu relie bien le #1- coin fendillé .

Comme dans la référence de za75, le fendillement peut apparaitre partout.

Bien d'accord qu'il n'y a aucun fendillement. Je dirait dommage d'outil .

Pour Za75: oui, je comprend mieux le fendillement maintenant; la ligne doit être plus ou moins fine mais tout de même pointue car cela m'étonnerait qu'un fendillement de coin soit rond dans le fond de la fissure.

Pour Castor:
- j'ai moi-même relu et re-relu le "#1- coin fendillé" et je trouve que ce n'est pas mentionné que cela peut être n'importe où ou si cela doit rejoindre le listel; je penses que Bidou et moi avons pensé que cela devait rejoindre le listel en se fiant aux photos d'exemple;
- comme tu le mentionne, cela pourrait être un "dommage d'outil" mais il n'est pas si bien prononcé que pour les exemples.

Merci et Bonne année 2009,
Sylvain

Bonjour huot96

Pour faire un petit bout de plus.

Voici un C/C du texte du #1. Je comprend que cela peut etre difficile a interpreter. je te met les mots clefs en rouge.

Le coin fendillé se retrouve sur la majorité des dénominations, des années et ce, tant au Canada qu'à l'étranger. Facilement observable, par la présence de lignes parfois brisées dans le champs d'une pièce, sur les inscriptions ou sur l'effigie, qu'en est-il vraiment de ce coin fendillé , connu aussi sous le nom de Die Crack.

La majorité des fissures qui affectent les coins sont le résultat de l'extrême pression utilisée lors de la frappe. De plus, les métaux sont sensibles à se fissurer à certains endroits, notamment près des arêtes pointues (angle à 90 degrés), dû à une concentration de contraintes à ces endroits. Par la suite, la pression et l'usure font progresser la fissure sur le coin jusqu'à ce que la personne préposée au contrôle ne le remplace par un autre coin non fissuré.

Si ce n'est pas assez clair n'hésite pas

Ouais, comme ça, ça peut pas vraiment être plus clair!

N'empêche qu'une photo avec un fendillement ne rejoignant pas le bord de la pièce ça serait bien.

J'aime bien l'adage "Une photo vaut milles mots!".

Dans ce cas-ci, c'est plutôt "Deux photos m'ont valu milles maux "

Sur la " Liste des valeurs 1 cent ", il y a plusieurs pièces ( descriptions et photos ) qui en font la démonstration

J'aime bien aussi l'adage " Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage..... "

Re bonjour huot96

Veut tu dire de ce genre

Bonjour,

Juste pour préciser mon intervention: j'avais mis dans mon texte le bout suivant "ou au moins à une dépression dans le coin". Je pense qu'un coin fendillé se produit ou plutot origine à un endroit faible du coin soit une dépression comme dans l'exemple du bout de la feuille d'érable sur la cent. Peut-être qu'il y a des exceptions ou que je ne comprenne pas le phénomène à 100% mais c'est ce que je voulais dire soit qu'il y a ces 2 possibilités: relié au bord ou relié à un creux du coin(portion surélevée de la pièce tel le lettrage, la feuille, les initiales etc.)

Castor quand tu dis dommage d'outil, peux-tu préciser car sur les pièces de ce groupe d'année, il y a très fréquemment ce genre de défaut que je relierais plutot à un mauvais placage. Ces défauts prennent différentes formes souvent allongées comme celle de Huot. Le dommage d'outil me semble plus rare que cela.

Je ne prétends pas être spécialiste des erreurs mais j'aime comprendre l'origine du défaut ou la cause pour mieux m'en souvenir.

Pour Za75:
- il y a de bons exemples parmis la "Liste des valeurs 1 cent" mais puisque la valeur des pièces n'est pas ma préoccupation pour ma collection, je n'y suis allé qu'une fois au début; donc je n'avais pas vu les autres exemples de coin fendillé.

Pour Castor:
- oui, je voulais dire ce genre d'exemple car c'est souvent à partir d'exemple que j'apprend et je ne penses pas être le seul dans ce cas.

Pour Bidou:
- j'avais mal compris le sens de la phrase "ou au moins à une dépression dans le coin" dans ta réponse.

Malgré vos interventions, je ne sais pas encore si ma pièce se classerait sous "dommage d'outil" ou "mauvais placage"?

Dans le but de m'améliorer, qu'est-ce qui me permettrait dans le futur d'identifier la différence entre ces deux possibilités

Merci,
huot96

huot96 a écrit :
Malgré vos interventions, je ne sais pas encore si ma pièce se classerait sous "dommage d'outil" ou "mauvais placage"?

Dans le but de m'améliorer, qu'est-ce qui me permettrait dans le futur d'identifier la différence entre ces deux possibilités

Merci,
huot96

Lire les interventions sur le sujet : Les " bulles " ?

Je pense que ta pièce penche plus de ce côté que pour un " Dommage d'Outil "

Bonjour

Pourquoi je penche du coté domages d'outils.

En grossissant ta piece je trouve que les lignes de chaque coté du défaut sont droites.
Aussi elles arretent au bord de la cavité du 9, sans y pénetré, meme légerement.

je joint ce lien pour la compréhension.viewtopic.php?t=1739&highlight=dommage+doutil+2001 ainsi que ces 2 photos de La Loutre.



Lorsque l'on voit ce défaut sur un motif en relief comme le visage (qui est concave sur le coin), en ligne plus ou moins large ou défini, je penche pour un probleme de placage.

Lorsque c'est droit comme le un cent, qui arrete a chaque cavité du coin pour continué par apres je questionne d'abord le champ du coin.

Et comme je l'ai déja dit, briser une pièce pour la comprendre est plus important que la pièce elle même pour moi.

Ta piece est en cuivre plaqué zinc. Hormis que tu as une pièce "P" (issue seulement pour test et aussi en ensemble hors circulation- pilofilm). Avec les pièce "P" acier plaqué cuivre et nickel c'est différent car là il y en as pour tous les gouts

DOMMAGES