Numicanada.com

Dernière trouvaille , selon moi un dépôt de métal.





al

Je suis sensiblement du même avis pour le dépôt de métal.

Je crois aussi a un dépot de métal.

Je dirais plus une coin brisé ( cud ) .

Car ceci rejoint le listel ou dit autrement , finit dans la partie qui a passé au cordonnage et qui ne fait pas partie du coin .

Le " Dépôt de Métal " ( Filling ), # 8 sur la liste des types est aussi exclus pour moi : je vous souligne que ce #, y compris les photos, a fait l'unanimité dans la discussion concernant les types. Je sais que le terme "dépôt de métal " est tentant, mais il y d'autre options

-- # 3 , " Coin Brisé ", peut-être

-- J'opterais plutôt pour le # 4, le # 5 ou encore le # 27; quoi que, même si une photo vaut mille mots, je préfère encore, en cas de doute, avoir la pièce en main

za75 a écrit :Le " Dépôt de Métal " ( Filling ), # 8 sur la liste des types est aussi exclus pour moi : je vous souligne que ce #, y compris les photos, a fait l'unanimité dans la discussion concernant les types. Je sais que le terme "dépôt de métal " est tentant, mais il y d'autre options

-- # 3 , " Coin Brisé ", peut-être

-- J'opterais plutôt pour le # 4, le # 5 ou encore le # 27; quoi que, même si une photo vaut mille mots, je préfère encore, en cas de doute, avoir la pièce en main

Bonjour za75

Je suis d'accord avec toi que c'est un écat de coin , que ce soit le #4 ou #5 .

La seule raison qui m'a fait pencher pour le #3 c'est , a ce qu'il me semble voir de par la photo , l'éclat semble etre en bordure du coin et soudé avec la partie cordonné . Et dans ces cas , c'est un #3 .

Pour le #27 je l'élimine du a ce que je vois . Pas de lamelle , pas de trou du aux scories ou a la calamine .... car ce morceau est en relief .

Comme tu le dit , vive la piece . Mais quant une question avec photo est posé sur le forum alors.....

castor a écrit :

za75 a écrit :Le " Dépôt de Métal " ( Filling ), # 8 sur la liste des types est aussi exclus pour moi : je vous souligne que ce #, y compris les photos, a fait l'unanimité dans la discussion concernant les types. Je sais que le terme "dépôt de métal " est tentant, mais il y d'autre options

-- # 3 , " Coin Brisé ", peut-être

-- J'opterais plutôt pour le # 4, le # 5 ou encore le # 27; quoi que, même si une photo vaut mille mots, je préfère encore, en cas de doute, avoir la pièce en main

Bonjour za75

Je suis d'accord avec toi que c'est un écat de coin , que ce soit le #4 ou #5 .

La seule raison qui m'a fait pencher pour le #3 c'est , a ce qu'il me semble voir de par la photo , l'éclat semble etre en bordure du coin et soudé avec la partie cordonné . Et dans ces cas , c'est un #3 .

Pour le #27 je l'élimine du a ce que je vois . Pas de lamelle , pas de trou du aux scories ou a la calamine .... car ce morceau est en relief .

Comme tu le dit , vive la piece . Mais quant une question avec photo est posé sur le forum alors.....

Je pense bien que vous avez raison, je n'avait pas envisager le No.4.

Pour la possibilité d'un No.3, je pense que c'est a exclure, même si un cordonage est fait avant la frape, le coin vient finir le travaille.
(exemple un No1C.fend peut apparaitre sur le listel)

Donc pour être un No.3 il faut absolument que la marque passent sur le listel.
De plus je voit mal comment une partie du rebord du coin aurait pu se détacher et prendre cette forme (plus petit sur le côté , et plus large vers l'intérieur)

Moi personnelement je crois que c'est arrivé après la frappe.
Si l'on regarde attentivement la première photo, l'on remarque qu'il y a un creux dans le listel.
Donc je crois qu'il s'agit d'un morceau du listel qui c'est replié à l'intérieur, un peu comme une pelure.

Sur la deuxième photo, on peut remarquer que le listel n'est pas parfait à la gauche du morceau.

Voilà mon hypothèse. Je crois que c'est rien.

Bonjour castor,

castor a écrit :
Bonjour za75

Comme tu le dit , vive la piece . Mais quant une question avec photo est posé sur le forum alors.....

......alors, je crois que parfois, il faut s'en tenir à émettre des hypothèses, tout en éliminant les # qui ne peuvent être retenus, non

za75 a écrit :Bonjour castor,

castor a écrit :
Bonjour za75

Comme tu le dit , vive la piece . Mais quant une question avec photo est posé sur le forum alors.....

......alors, je crois que parfois, il faut s'en tenir à émettre des hypothèses, tout en éliminant les # qui ne peuvent être retenus, non

Bon matin za75

Chacun sa façon de répondre , non .

Pour celle ci je dirais un défaut de laminage, la lamelle se serait soulever et puis retourner.

Qu'en pensez-vous.

Bonjour

Je crois que seul al peut nous dire si cela est séparé de la piece ou fait parti du corps de la pièce.

Car il a mit les photos puis est comme parti

Bonjour Castor

Le '' comme parti '' est de retour , il m'arrive parfois d'avoir un débordement de travail et c'est le cas présentement.

Mes connaissances des erreurs et variétés sont au niveau débutant car ce n'est pas ma priorité. Quand je trouve une pièce qui sort de l'ordinaire , je me fais un plaisir de mettre une photo sur le site pour la faire connaître .

Maintenant , cette pièce est-elle un # 3 ou 4 ou 5 ou 99,8 , pas la moindre idée.

J'ai 4 ou 5 pièces dont j'ai mis les photos ici qui reste sans réponse.

Si tu désires les examiner en main propre , il me fera plaisir de te les envoyer par la poste .

Bonne journée

al

Bon matin al "le comme revenu"

Merci d'être là pour nous aider.

Peut tu nous dire si c'est solide ou rabatu. Si tu n'a pas le coeur trop sensible comme moi, souvent une pointe de couteau aide a soulever .

C'est quoi les 4-5 pièces sans réponse

Bonjour Castor,

Bon j'ai décidé ce matin très tôt de tout foutre en l'air les rapports d'impôts que j'avais à faire et d'aller rencontrer les gens de Numicanada au salon de Boucherville.

Alors cette cent 1952 suite à ma rencontre avec za75= #5 accumulation.

Pour ce qui est des autres pièces , on en reparle plus tard...là je prends une tite bière et je relaxe un peu.

al