Numicanada.com

Une autre découverte, une pièce de 1 cent 1980 qui semble avoir été refrappée partiellement.

Voici l'avers (A20), auquel il manque des perles sous le buste (environ :28 à :31), ainsi que derrière la tête (environ :43 à :52):



Le revers montre un renfoncement en demi-lune s'étirant d'environ :17 à :30, et l'angle des perles sur la partie renfoncée laisse croire que le flan a pu être refrappé partiellement avant d'être complètement éjecté.
Simple hypothèse, les vôtres sont bienvenues!



Mais comment classer ce défaut, advenant bien sûr qu'il ne s'agisse pas d'une "job de garage"?
#25 (mal centrée, pour la 2e frappe)?
#37 (Flan partiellement coupé)?
#38.2 (refrappée, revers sur revers)?

Qu'en pensez-vous?

salut,

Si il sagit d'une erreur de la mint c'est une très belle pièces!!!

J'obterais pour le #38.2.

Sous la gorge de la reine, il y a-t-il ce dépôt de métal et/ou CE disctué sous la rubrique de la pièce de 1 cent 1979 ?

Merci pour vos réponses.

J'ai du mal à voir avec certitude, Lightw4re, mais il ne me semble pas y avoir de dépôt de métal comme tel.
Je me demande même s'il ne s'agit pas d'une marque de coin entrechoqué.
J'avoue cependant que la photo montre un dépôt sous la gorge, mais serait-ce une illusion dûe à l'éclairage?

Il se pourrait aussi qu'on en soit au tout début du dépôt, ce qui expliquerait pourquoi la définition de cette zone ressemble en tous points à celle d'un dépôt de métal, sans pour autant montrer un dépôt significatif.

Je continue à me gratter la tête...

Peut-être un # 31.1 " Effet Miroir Partiel " ( Partial Brockage ) .
Voir le document de Terry A. Campbell, " Canadian Error Coins " à la page 41.

La loutre a écrit :Une autre découverte, une pièce de 1 cent 1980 qui semble avoir été refrappée partiellement.

Voici l'avers (A20), auquel il manque des perles sous le buste (environ :28 à :31), ainsi que derrière la tête (environ :43 à :52):



Le revers montre un renfoncement en demi-lune s'étirant d'environ :17 à :30, et l'angle des perles sur la partie renfoncée laisse croire que le flan a pu être refrappé partiellement avant d'être complètement éjecté.
Simple hypothèse, les vôtres sont bienvenues!



Mais comment classer ce défaut, advenant bien sûr qu'il ne s'agisse pas d'une "job de garage"?
#25 (mal centrée, pour la 2e frappe)?
#37 (Flan partiellement coupé)?
#38.2 (refrappée, revers sur revers)?

Qu'en pensez-vous?

Bonjour La loutre

En ce qui a trait à l'ajout sur ta pièce, est-ce que la partie bordure est concave ou convexe