1 cent 1947 ML sans bordure

[huot96]

Bonjour,

Je viens de découvrir NumiCanada et j'aurais le découvrir bien avant (que de pièces roulées et déposées que je n'ai plus ).

J'ai depuis longtemps (au moins 30 ans selon mon souvenir) en ma possession une pièce de 1 cent 1947 avec feuille d'érable n'ayant pas de bordure. La pièce est assez usée. En voici le scan:



D'après vous, est-ce une erreur ?

Merci,
Sylvain

[Lightw4re]

Soit quelle est vraiment usé.

Ou #30, #33 :
http://www.numicanada.com/dossiers/erreurs_varietes.php

[johnpitch1]

Peut-être mais cela n'explique pas le manque de bordure, moi je la ferais examiner par un expert. Elle est illicite cette pièce...

[huot96]

Peut-être mais cela n'explique pas le manque de bordure, moi je la ferais examiner par un expert. Elle est illicite cette pièce...

Expert!

Ça fait effectivement longtemps que j'y pensait: CCCS ou ICCS ou autre ?

Selon ce que j'ai lu sur NumiCanada, CCCS serait plus enclin pour gérer ce genre d'erreur.

Pour ICCS, on fait comment pour les rejoindre; on laisse un message et on attend leur appel ? On leur faxe pour leur mentionner qu'on voudrait faire évaluer une pièce ?

Actuellement, je n'ai aucune pièce avec une évaluation officielle et je voulais en faire faire une pour voir ce que ça donnerait.

Merci

[Lightw4re]

Les coordonnées de ICCS :
http://www.numicanada.com/articles/arti ... Article=34

[huot96]

Pour ICCS, on fait comment pour les rejoindre; on laisse un message et on attend leur appel ? On leur faxe pour leur mentionner qu'on voudrait faire évaluer une pièce ?

Je voulais dire que j'ai déjà essayé de les contacter plusieurs fois et j'obtiens toujours leur répondeur.

Merci quand même pour les infos; quelle rapidité à vouloir aider.

[huot96]

Pour ICCS, on fait comment pour les rejoindre; on laisse un message et on attend leur appel ? On leur faxe pour leur mentionner qu'on voudrait faire évaluer une pièce ?

Je voulais dire que j'ai déjà essayé de les contacter plusieurs fois et j'obtiens toujours leur répondeur.

Merci quand même pour les infos; quelle rapidité à vouloir aider.

[Balzac]

a-t-elle été limée? quel est le diamètre exact de ta piece?

[huot96]

1) non, la pièce n'a pas été limée;
2) le diamètre est 18 mm (environ); en tout cas, elle est plus petite qu'une cent 1947 normale;
3) selon mon souvenir, la bordure est très mince aussi.

Pour l'instant, je n'ai qu'une simple loupe pour la regarder (loupe carrée de 2"x2"de la MRC avec un petit rond plus fort). J'attend une loupe de 16x commandée chez Colonials Acres.

Je compte aller aussi chez "La Source" pour leur petit microscope tel que mentionné dans un des articles du forum.

Je regarde aussi pour peut être un microscope digital avec USB (images merveilleuses vues sur le site).

Je vais pouvoir donner plus de détails à ce moment là; je vais entre autre ouvrir le "cardboard" 2x2 (j'ai un blanc de mémoire pour le nom français) pour l'examiner attentivement.

Sylvain

[mithrandir]

Salut huot96,

L'épaisseur de ta pièces est-elle inférieure a celle d'une pièces normal

[andrelus]

je crois que cette pièce aurai tremper dans un acide quelconque

si il ont parlait dune lame de flan , dédoubler , séparer en deux ,
se pourquoi le flan est mince. Je ne crois pas que les détail serai flou et presque absent de relief donc je dirai après la frappe
ses mon opinion

et j ai déjà poser la question avec une pièce semblable a cccs et il ma répondue probablement trempe dans un acide juste asser pour l amincir
j ai fait un test une fois et j ai oublier la pièce dans l acide une semaine je la cherchait quand j ai ouvert le pot un petit résidu de cuivre restait aucune trace de cent ses pourquoi si la pièce est laisser dans l acide pas longtemps elle devient plus mince une frappe sur un flan mince aurai le même relief ou presque pareille a un flan régulier

esque j’ai tord ou raison
ses mon opinion et je tenait a vous en faire part

[huot96]

Bonjour Andrelus,

J’ai classé la pièce à quelque part et je ne sais plus où. Je l’avait montré à Adrénalyne (si je me souviens bien) à un salon de L’ANPB et selon lui il y aurait eu détérioration par un bain quelconque - la surface serait poreuse.

C’est peut être possible mais je m’explique quand même mal l’absence de bordure.

Je vais la retrouver et la mesurer correctement; je vous ferai ensuite part du résultat.

Huot96

[andrelus]

ta bordure a fondus comme le relief des lettre a diminuer
et le roi a maigri
je la garderai pareil sa attire la curiosité des amis

[Pepe]

Bonjour tout le monde .
Je visite votre site occasionellement et aujourd'hui j'ai decider de m'inscrire car il devient tres interressant et c'est super de voir qu'il y a beaucoup d'interet et de passion de la part de tout les membres.
Je suis dans le domaine de la monnaie depuis plus de 40 ans pour me decrire et je me specialise dans les erreurs et varietees de pieces connues et non connues (Exemple 5 cents 1990 poils manquant que j'ai trouver en 1990 il existe 4 sorte petit a grand dessin non fini par le graveur).

Pour la photo ci haut en regardant attentivement elle ete deposer dans un produit (acide probablement).Elle devrait etre plus mince et pas le meme poid que la piece reguliere.Quand une piece est frapper sur un flanc etranger l,effigie et les lettres sont generalement tres clair car tres souvent les flanc ont la meme epaisseur mais pas le meme diametre pour chaque sorte de metal celle ci est en cuivre (Pour Monnaie Royale Canadienne).Je possede plusieurs de ces pieces et de differente annee (1940 @ 1980).
P.S. Elle ne sont pas a vendre,par contre si vous voulez des photos je peut en ajoutez sur se lien.

Pepe

[mithrandir]

Bonsoir pepe,

Bienvenue sur numicanada,

Si tu "trip" erreurs et variétés, tu es a la bonne place, pour sur.

Ta longue expérience nous sera surement précieuse.

A+