Numicanada.com

oui mais regarde tout est double

Beau DF 1859 priv@t3!

Juste par hasard es-ce que c'est que c'est un DOT dans la queue du 9??

Belle pièce! Ou l'as-tu déniché?!

http://cgi.cafr.ebay.ca/1859-LARGE-CENT ... dZViewItem

jsuis pas capable de voir si cest un dot ou pas.

et oui si quelqu'un la veut il devra payer pour...

voici d'autre 1859 que j'ai

les 2 dates vous semblent-elle de la meme grosseur ?



pour moi la date du haut semble plus large en grosseur de caracteres, et le 9 ressemble au modele # 2 de Charest mais lui parle d'un W9 et cela me semble plus un N9.

Votre opinion sur ceci svp.

double frappe du 5 pour ces 2 la :

;

celle-ci double frappe du 5 et lettre incomplete R et E de regina;

;

celle-ci lettre partiellement incomplete dans victoria :




celle-ci es-ce une faible frappe ou une sabler a la main ?????? j'en ai foutument pas la moindre idee.




Je ne me rappelle plus tres bien qui, mais je crois que c'etait Fiston2005 qui disais chercher des 1859 sans rien dessus , decourage toi pas, j'ai environ 75 de ces pieces , j'ai pas encore examiner chacune d'elles mais a premiere vue je pense qu'aucune n'a rien sinon tres tres peu....

quand je regarde dans la liste des erreurs il y a le double 5 pour la 1858 mais pas pour la 59 et en plus il n'y a pas de valeur pourquoi?

Bonsoir priv@t3

As-tu regardé ce qu'il y a sur ce site :

http://varieties.piczo.com/?cr=3&rfm=y#

Merci Castor pour le lien , mais comme je ne suis pas parfaitement bilingue, jpas sur de bien comprendre, compare-t-il la double frappe du 5 a la double frappe du 9 ?

au meme degre de rarete?

moi je ne crois pas qu'il soit aussi rare que le 9. quoi que pour l'instant j'ai 3 x le 5 pour 2 x le 9 . mais jsuis sur que jai pas d'autre 9 mais jsuis pas aussi sur pour le 5, je ne serais pas surpris d'en trouver un ou 2 autres.

Donc peurrais tu stp eclairir mon pauvre anglais.
merci

en regardant la 2ieme double 5 de plus pres .

regardez le 1 et le super double 9.

Belle pièce private.

priv@t3 a écrit :Merci Castor pour le lien , mais comme je ne suis pas parfaitement bilingue, jpas sur de bien comprendre, compare-t-il la double frappe du 5 a la double frappe du 9 ?

au meme degre de rarete?

moi je ne crois pas qu'il soit aussi rare que le 9. quoi que pour l'instant j'ai 3 x le 5 pour 2 x le 9 . mais jsuis sur que jai pas d'autre 9 mais jsuis pas aussi sur pour le 5, je ne serais pas surpris d'en trouver un ou 2 autres.

Donc peurrais tu stp eclairir mon pauvre anglais.
merci

Bon matin priv@t3

Ne t'en fait pas , moi non plus je ne suis pas parfaitement bilingue . Mais c'est pas grave , on fait de la traduction Google ou du dictionnaire , puis on s'en sort un peu .

Je remarque souvent que lorsque l'on parle de ces anciennes pieces on emploie le terme double frappe, double 5 , double 9 , ect.....

Il ne faudrait pas confondre avec le terme double date #11 de la liste qui sera changé pour double frappe . Parce que dans ces deux cas , #11 et tes pieces , on parle de deux choses bien différentes .

La préparation des matrices , poinçons , coins de ces années là ne se faisait pas de la meme facon qu'aujourdhui . Beaucoup de choses étaient fait a la main par les graveurs .

Actuellement les termes reconnus employé ex: DP5# ( Double punched 5# --2 coups de poinçon) ou RP5#
( Re-punched 5# --repoinçonné) est ce qui s'applique pour classifier ta variété . Car dans ton cas on voit tres bien que le graveur a repoinçonné le chiffre 5 . Tout comme l'exemple du #17 chiffre 7 de la liste .

Regarde le 5 , indexe le sur le double que l'on voit au haut , et tu voit le 1° coup de marteau .

Apres cette breve explication , il ne compare pas nécéssairement , mais donne des explications sur les différentes sortes d'erreurs ou variérés qui existent pour 1859 . Et il y en aurait au delà de 400 , cela commence a faire du monde .

Il ne parle pas de la rareté non plus .

Voilà , j'espere que cela peut t'aider un peu .