Numicanada.com

sylva2020 a écrit :Bonjour,

Cette pièce a été pliée et le côté revers s'est retrouvé avec une forme convexe pendant un bon bout de temps, d'où l'usure importante sur le revers à des endroits précis.

Quelques temps plus tard, une personne a dépliée la pièce et on peut encore voir la partie concave sur le côté avers.

Je conclurais par : dommage après frappe.
Évidemment, il devait peut-être y avoir une petite faiblesse au départ.

Salutations

sylva2020 a écrit :J'ai pris deux pièces de 1859 de très faible grade et je les ai pliées et puis je les ai redressées un peu. En mettant un peu de temps, j'aurais pu faire disparaître tous les plis, mais ce n'est pas l'objet de cette expérience.

Le résultat est que les deux pièces ont des cracks et ce n'est pas nécessairement causé par un défaut de flan. C'est tout simplement le métal qui peut craquer lorsqu'il est plié.

GALLANT a écrit :Bonjours!,

Je suis completement d'accord avec Silverwing. A mon avis c'est une cracked planchet et une belle! J'en ai une collection d'au moin 25 de ces 1859 cracked planchet.

Bonne journee

MG

Silverwing a écrit :
On voit que les deux pièces sont très corrodées, probablement trouvées dans la terre avec un détecteur de métaux. C'est normal qu'elles soient cassantes puisque le cuivre ou bronze se minéralise dans un environnement humide avec le temps.

dollar 1935 a écrit :La première pièce montre le pattern de fracture typique de ce que l'on voit pour 1858-1859 (fracture causé sous la pression lors de la frappe) mais je ne vois pas la même chose sur la 2e pièce. Peut être que la pièce, fragilisé par la craque, a plié très légèrement après avoir été mise en circulation ce qui expliquerait l'usure excessive au revers?

Ce genre de defaut n'est pas si rare que cela pour cette période, même les frappes spécimen/proof de 1858 ont parfois ce genre de défaut!