Numicanada.com

Bonjour!

Je voulais avoir une précision sur un type de variété concernant la cent 1882. J'ai 1 exemplaire de 1882 H visage 1a et visage 2. Les 2 ont le H sous le date doublé. Certains parlent de petit H sur gros H. S'agit-il en fait d'un dédoublement traditionnelle comme on peut le voir sur certaines années de pièces (1 cent 1962, 5 cent 1962, etc)??

Voici une pĥoto mais elle est vraiment pas précise car c'est trop petit...



Merci !!

Je suis aussi tres confus a propos de cette piece. Je trouve assez difficile pour un débutant comme moi de reconaitre les avers seulement avec les caractéristiques du visage. Cependant, sur ma 1882 H (VF-EF ) tout semble indiquer un avers P1,entre autre, a cause des explication de Haxby et Willey a propos du ruban.
Selon Haxby & Willey (traduction libre):
P1 Vs. P2 sur l'avers 1 le ruban maintient une largeur constante jusqu'a son extrimité mais va en s'amincissant sur l'avers 2
cependant, j'ai le gros H sur petit H qui lui, est associé au portrait 2 selon Charest.
Selon la table des valeurs de Charest, il esxiste trois variétées de la 1882 H qui sont:
avers 1 (H large), avers 2 (H large sur petit H) et avers 2 (H large)

On ne parle pas de H large sur petit H pour l'avers 1 et c'est ce qui me bogue.

quelqu'un aurait il un complément d'info me permettant d'y voir clair ?

Pascal

Salut!

Un truc pour séparer les portraits 1 du portrait 2 peut se faire à partir de la forme du menton de la reine. Le portrait 1 part de la jonction du cou avec le bas de la machoire et fait comme une courbe constante pour rejoindre le menton. Le portrait 2 lui n'a pas cette courbe aussi prononcée et donne l'impression que la reine a un double menton. (Je vais essayer de faire un petit article sur ces différents types de portraits.) Il y a des différences au niveau du nez aussi et de la forme pointue ou arrondie de la base du bustre de la reine. (De plus, il existe le portrait 1a qui est un dérivé du portrait un qui est listé dans le Charlton.)

Mais effectivement, je crois qu'il aurait matière à fouiller ce cas de la cent 1882 car elle nous réserve bien des surprises entre autre certaines lettres dans la légende qui sont amputées ou incomplètes.

On s'en reparle car je dois me sauver pour le travaille!!

À plus!!

merlin a écrit :Salut!

Un truc pour séparer les portraits 1 du portrait 2 peut se faire à partir de la forme du menton de la reine. Le portrait 1 part de la jonction du cou avec le bas de la machoire et fait comme une courbe constante pour rejoindre le menton. Le portrait 2 lui n'a pas cette courbe aussi prononcée et donne l'impression que la reine a un double menton. (Je vais essayer de faire un petit article sur ces différents types de portraits.) Il y a des différences au niveau du nez aussi et de la forme pointue ou arrondie de la base du bustre de la reine. (De plus, il existe le portrait 1a qui est un dérivé du portrait un qui est listé dans le Charlton.)

Mais effectivement, je crois qu'il aurait matière à fouiller ce cas de la cent 1882 car elle nous réserve bien des surprises entre autre certaines lettres dans la légende qui sont amputées ou incomplètes.

On s'en reparle car je dois me sauver pour le travaille!!

À plus!!

Méa culpa, je suis d'une connerie monumentale , Dans Haxby et Willey, je regardais les éfigie pour le 25 cent

Donc, ma 1882 H est une P2 et H L/p

Bonjour,

M.K.Blais, dans sa liste des cents 1882 H, inclue les pièces ayant un large H sur le petit h, à la fois pour les pièces ayant l'avers # 1 ou encore l'avers # 2 .
Les prix qu'il affiche pour ces pièces sont le double des prix listés pour les pièces régulières

Hmmm faudrait vraiment je mette la main sur ce livre. Je crois qu'il en est pas à sa première édition je crois???

Merlin

Fiston2005 en a parlé sur le site : fais une recherche avec " Canadian Currency Collection " et tu " tomberas pile " sur la discussion à ce sujet

C'est vrai que ça fais plusieurs qu'on mentionne ce livre, moi aussi il m,'intéresse de plus en plus.

Merci Za!! Je plonge dès maintenant à la recherche!

Bonjour Merlin! Voici un autre post ou j'ai parlé du livre de M.K.Blais viewtopic.php?t=2331 . Tu peux y trouver le lien pour commander son livre! Pour ce qui est du H sur ta pièce de 1882, j'ai un autre post ou j'en ai parlé viewtopic.php?t=3059 . Tu pourras voir plus clairement une photo du grand H sur petit H. Tu pourras constater que c'est vraiment une grande lettre par dessus une petite et non une double frappe! En espérant avoir pu t'aider!

C'est fait! Je viens de commander le livre de M. Blais!

Merci fiston pour tes photos! C'est exactement ce que j'ai comme H sur mes 2 pièces. On pourra rajouter que la version 1A pour la cent 1882 possède aussi une version avec le grand H sur le petit H.

Merci de votre aide Za et fiston, c'est fort apprécié!!

À plus!

Fiston2005 a écrit :Bonjour Merlin! Voici un autre post ou j'ai parlé du livre de M.K.Blais viewtopic.php?t=2331 . Tu peux y trouver le lien pour commander son livre! Pour ce qui est du H sur ta pièce de 1882, j'ai un autre post ou j'en ai parlé viewtopic.php?t=3059 . Tu pourras voir plus clairement une photo du grand H sur petit H. Tu pourras constater que c'est vraiment une grande lettre par dessus une petite et non une double frappe! En espérant avoir pu t'aider!

Assez facile a voir, a condition que la piece ne soit pas trop sale. Sur ma 1882 H qui es tres propre, je dirais que ça saute aux yeux. Pour les autres années qui ont un peu d'accumulation de saleté entre les pattes du H, c'est impossible a voir. Difficile a expliquer mais du a son emplacement c'est le genre de truc qui se trouve facilement dissimulé dans tres peu de saleté !

Pascal

J'ai fait un petit montage rapidement pour montrer la différence entre la 1882 portrait 1 et la version portrait 1a.



Portrait 1:

La partie inférieure du bustre est pointue et elle vient pratiquement en contact avec les billes qui sont entre la légende et la reine. De plus, la partie supérieure de la couronne (extrémité gauche) se voit amputée un peu par une bille.

Portrait 1a:

La partie inférieure du bustre est ronde et on peut y déceler un espace entre le collier de billes et la pointe arrondie du bustre. La partie gauche de la couronne est en contact avec le collier de billes mais la bille du collier n'enlève pas un morceau à la couronne.

Bref, comme je n'ai pas encore en main le livre de M. Blais, j'ai une de ces cents 1882 1a qui a aussi le gros h sur petit h. Il a fait mention de la version 1 et 2 ( je crois que Charest aussi) mais est-ce que la version 1a est aussi incluse dans le livre de monsieur Blais??

Merci !!

Bonjour merlin,

Du travail d'artiste : bravo

Concernant le livre de M.K. Blais, il ne fait pas mention de la version 1a .