johnpitch1 a écrit :Salut dot36.
Cela ne sera pas nécessaire tes photos sont très bonne et je peux aisément comparer la mienne. j'ai fait des photos mais à travers deux plastiques et ça ne lui rend pas justice.
La patine est noire et sur l'avers tous les détails des cheveux sont là, le sourcil, l'arcade sourcilière la paupière et la joue sont là, on remarque que sur la joue, le cou, les cheveux en avant de l'oreille ainsi que sur celle-ci et un peu sur le champs en bas à droite deux traces ont été laissé par un diachilon(papier collant) qui a attaqué la patine. Côté revers,trace d'usure sur quelques feuilles à peine perceptible, aucune trace d'usure sur les perles et la typo ni sur le listel de la pièce des deux côté. La compagnie qui l'a gradé est ICCS.
j'hésite à la sortir de son emballage pour prendre des photos car avec les plastiques c'est pas montrable. J'ai été obligé d'augmenter la source lumineuse pour aller chercher le plus de détails que je pouvais mais le résultat est affreux. La vraie couleur de la pièce est celle de la première image mais on ne distingue rien.
Tous les points et lignes blanches que tu vois sont à l'intérieur ou sur le plastique de l'emballage.
Ça ne reflète aucunement la réalité.
Personnellement, j'aurais gradé votre pièce «
EF-45» avec ce que je peux voir sur les photos.
Je constate cependant que celle-ci est évaluée avec les anciens certificats d'
ICCS. Et comme déjà discuté par le passé sur d'autres sujets, il est fort possible que si vous faisiez regrader votre pièce de nos jours, celle-ci obtienne un grade légèrement supérieur compte tenu du phénomène de "
gradinflation".
À vous de voir si la différence de valeur entre «
EF-40» et «
EF-45», voire à la limite entre «
EF-40» et «
AU-50», vaut la peine ou non de réinvestir dans la certification de votre pièce. Sans compter qu'il est aussi possible qu'elle revienne «
EF-40».