1¢ 1948 et 1949 Erreur dans le Charlton

[castor]

Bonjour

En étudiant les 1 ¢ 1948 et 1949 j'ai trouvé une erreur dans le catalogue Charlton.

Saviez-vous qu'il y avait une erreur concernant le nombre de denticules sur ces pièces tel que présenté dans ces catalogues?

Et cette erreur est là depuis la publication de ces écrits pour la première fois dans la 65°édition 2011 qui se continu avec la 71° édition de 2018.

Il y a eu 3 nouvelles matrices de l’avers de faite en 1948 pour y changer la légende.

Dans l’écrit du catalogue Charlton ils font référence au revers pour le nombre de denticules, d’où l’erreur.

Je vous mets ces photos pour le calcul des denticules pour 1948 seulement qui est aussi valide pour 1949, ainsi qu’une copie de ce qui est le catalogue Charlton.

Il faudrait que le mot "Reverse" soit changé pour "Obverse" et le tout serait conforme.

Toute information complémentaire de votre part serait appréciée.

Note: J'ai envoyé l'information à SPP-Otawa (membre de Numicanada) qui a de bons contacts avec l'éditeur du catalogue Charlton. Et suite à un MP il a aimablement accepté de m'aider pour qu'il fasse la correction.

Reste à savoir ce que fera l'éditeur de ce catalogue

J'ai aussi mit ce message sur le forum CCF pour que la communauté numismatique anglophone soit aussi au courant de l'erreur.

https://www.coincommunity.com/forum/top ... _ID=313910

[AbbeDen]

Personne ne s'est manifesté? Pourtant ces variétés sont publicisés depuis 2011 dans le ''fameux'' Charlton et ils valent leur pesant d'or. Pourquoi il n'y a pas eu de vérification ?

Félicitation à castor pour cette découverte

Je crois que les éditeurs du Charlton ne sont pas Pro-actifs, à voir le nombre d'erreurs connues qui se répètent d'années en années dans leurs publications. C'est dit OUFF.

Mon opinion, Denis

[castor]

Personne ne s'est manifesté? Pourtant ces variétés sont publicisés depuis 2011 dans le ''fameux'' Charlton et ils valent leur pesant d'or. Pourquoi il n'y a pas eu de vérification ?

Félicitation à castor pour cette découverte

Je crois que les éditeurs du Charlton ne sont pas Pro-actifs, à voir le nombre d'erreurs connues qui se répètent d'années en années dans leurs publications. C'est dit OUFF.

Mon opinion, Denis

Bonjour AbbeDen

Depuis 2011 que cette erreur est là et effectivement cette erreur ne semble pas avoir été signalé à l'éditeur.

Comme écrit dans mon 1°message, l'information est aussi sur un forum anglais et personne n'a dit pour le moment que cette erreur avait été signalé.

On va attendre le catalogue 2019 pour voir ou peut être 2020

[AbbeDen]

Comme écrit dans mon 1°message, l'information est aussi sur un forum anglais et personne n'a dit pour le moment que cette erreur avait été signalé.

On va attendre le catalogue 2019 pour voir ou peut être 2020

Possiblement que ce serait plus approprié de parler de: ''Charleston''

Denis

[Andre P]

Je connaissais la variété avec denticules courts, Charlton en fait mention ds son édition 2016,pp 62. Sa valeur avoisine celle de la 1949 "A pointe to"....Le dernier CCN que je possede "sept, 2016 ne fait pas mention des petits denticules. Quant a l'erreur avers au lieu de revers, ce doit etre genant a admetre. Complément d'information, le Charest édition 2012 ne mentionne pas les petits denticules, j'ai trouvé 3 1949 "A to" mais aucunes 1948 avec petits dent..cela vous donne un indice de raretée. Toutes mes félicitations a Castor pour son sens de l'orientation.