Numicanada.com

Salut

J'aimerais avoir votre avis sur ce 1 cent 1964. Au niveau du gros bourgeon.

Mes observation: branche plus large, gros bourgeon écrasé quelque peu, mais la forme du gros bourgeon

Je crois que la pièce à subi une pression à cet endroit et que cela a causé l'épaississement de la partie supérieure de la branche et du bourgeon.

Ça, c'est ce que je présume à la lumière de ce que je constate sur la photo.

Bonjour Sénateur,

Cette pièce ressemble sensiblement à celle que je vois à la page 40 de Charest, quatrième édition : " Épine supplémentaire "

Si d'autres membres confirment cette lecture, tu auras trouvé une pièce recherchée ( rare )

Merci za75 et Jumpy de m'avoir répondu.

S'il y a quelqu'un d'autre qui veut se mouiller, gênez-vous pas.

Bonjour

Comme je disais à certains d'entre vous "il ne faut pas s'exciter les ponpons" avec d'avoir une confirmation.......

J'ai trouvé une lumière pour ma loupe 30X et j'ai regardé attentivement ma cent 1964. J'ai repris une photo avec la lumière du jour. Maintenant, ma pièce 1964 n'est pas épine supplémentaire, mais un peu mutilée.




Je retournes à mes recherches

C'est pas toujours évidant de visionner une pièce
Les yeux,les loupes,l'éclairage ,l'angle de vue tous des facteurs qui peuvent laisser un doute
Que les sous soit avec vous

est-ce que c'est la photo qui n'est pas claires ou est-ce qu'il y a des traces de re-entry sur la partie supérieure des feuilles?

Re-entry

Il y a effectivement, un marque sur la pièce.