Numicanada.com

Bonjour à tous,

Ce matin j'ai fait ce que je n'avais pas fait depuis longtemps... du coin roll hunting...
Un de mes amis a eu le malheur de me dire qu'il avait (selon lui) pour 15$ de sous noir à rouler et qu'il ne trouvait plus de tube pour rouler ses pièces... Je lui ai donc offert mon aide

Je n'ai pas trouvé pas grand chose de cool sauf

1 x 5 cents d'Australie 2002,
1 cent 1973 USA avec un énorme effet fantôme (avers et revers)
1 cent 1946 Canada
5 x 1 cent Canada des années 50.
environs 40 x 1 cent Canada des années 60
4 wheat pennie (dont un 1945 S)

J'ai trouvé aussi ce que je crois être un 1965 pointed 5 avec large beads (pas certain).
Pour le LB, j'ai besoin de votre aide pour confirmer.

Merci à l'avance

ceci devrait t`aider

C'est "petites perles" SB Merci André pour l'image. Bonne journée

J ai trouvé dans une boîte oubliée une bonne quantité de 1 cent de 1937 à 1988 , essentiellement Bu de 1978 à 1988

Il y avait quelques pièces encartonnées dont celles Ci ,de 1965, qui me questionnent sur le statut de petite ou grosse perle

opinion?

che1984 a écrit :J ai trouvé dans une boîte oubliée une bonne quantité de 1 cent de 1937 à 1988 , essentiellement Bu de 1978 à 1988

Il y avait quelques pièces encartonnées dont celles Ci ,de 1965, qui me questionnent sur le statut de petite ou grosse perle

opinion?

B0FD91F9-2C4C-4377-993C-A7EB820877D9.jpeg
F7C3D6BD-82A5-424C-8B29-FC76E9E15FEC.jpeg

Première pièce: grosses perles, le A de Regina pointe sur une perle

Deuxième pièce: petites perles, le A de Regina pointe entre les perles.

Et qu'en est-il des 5? Sont-ils droits ou pointus? Je te souhaite un 5 pointu pour la version grosses perles

Salut Sp 67

Merci du suivi,

J en ai sorti quelques unes droit et pointu , juste à titre de comparaison. Celle en photo de l avers du post précédent est en bas à droite.



J en ai d autres, a voir ...

Peu importe le type, feriez vous une tentative de séparation/ désincarcération pour ces 2 pièces 1965 UNC ou bien aucun intérêt?

Car un peu embêté comment se débattre avec un tel encastré..

che1984 a écrit :Peu importe le type, feriez vous une tentative de séparation/ désincarcération pour ces 2 pièces 1965 UNC ou bien aucun intérêt?

Car un peu embêté comment se débattre avec un tel encastré..

À moins d'avoir vraiment un «LB/P5», autrement je ne me donnerais pas ce trouble, qui a toutes les chances d'être périlleux avec un résultat tout sauf garantie (À ma connaissance il peut aussi y avoir certaines distinctions dans la composition chimique de l'acrylique rendant le résultat encore plus aléatoire).

J'avais déjà essayé il y a plusieurs années avec de l'acétone et sans doute le bain à ultrasons. Résultat, la majeure partie de la surface de la pièce était bien sortie, mais une petite partie avait conservé une sorte de stigmates que je n'avais pas pu expliquer.

Mais heureusement, dans mon cas il s'agissait d'une pièce en argent de 1$ 1964, dont un simple "dipping" avec réglé le problème. Mais pour une pièce en cuivre «BU», c'est une tout autre histoire.

Si vous tentez l'expérience, ça serait intéressant par contre d'avoir votre suivi.

Merci pour le suivi ainsivalavie,

Comme ce ne sont pas des type 4, pas trop risqué . Grade UNC mais sinon pas grande valeur.

A suivre