Numicanada.com

Est-ce normal de voir ce type de marques sur la partie du flan coupé (Au niveau de la tranche)? Car c'est la première fois que je remarque quelque chose de ce genre, et de plus il me semble que la coupure est authentique.

moi j`aurais une autre question sur cette pièce,combien elle vaut?merci

Je dirais que non, mais le listel part à l'intérieur comme sur un flan coupé.

Question : est-ce une autre coupe en haut de la pièce (en diagonale de l'autre coupe)?

Anaïs a écrit :Je dirais que non, mais le listel part à l'intérieur comme sur un flan coupé.

Question : est-ce une autre coupe en haut de la pièce (en diagonale de l'autre coupe)?

Il y a un effet Blakesley (On le voit très bien sur l'avers). Personnellement, je suis persuadé que la coupe est authentique. Par contre, je me pose des questions à savoir si ces marques n'auraient pas été faites après frappe.

petit robot a écrit :moi j`aurais une autre question sur cette pièce,combien elle vaut?merci

Je dirais entre 5$ et 10$ pour le présent exemple. Mais la valeur peut grandement fluctuer selon le pourcentage de coupe ainsi que le type. Pareillement pour la dénomination et l'époque.

ainsivalavie a écrit :Est-ce normal de voir ce type de marques sur la partie du flan coupé (Au niveau de la tranche)? Car c'est la première fois que je remarque quelque chose de ce genre, et de plus il me semble que la coupure est authentique.

L'effet Blakesley est bien présent, ce qui semble confirmer l'authenticité de la coupe. Mais c'est l'aspect de celle-ci qui me tracasse: il ne concorde absolument pas avec ce qui se passe lors d'une découpe par poinçonnage. Le métal est d'abord entamé par le poinçon, ce qui fait de fines stries perpendiculaires par rapport à la surface (ce qui donne un aspect plutôt l"lisse"), et qui font plus ou moins la moitié du chemin selon la dureté du métal, puis le métal cède et est "déchiré", laissant une surface rugueuse.
Voici des photos des tranches de "clip" pour 1¢, 5¢ et 25¢. On voit bien la partie légèrement striée et la partie rugueuse où le métal a cédé:





Ce qu'on voit ici ne ressemble absolument pas à ça...Qu'est-ce qui s'est passé? on ne peut que spéculer, mais j'ai de la misère à voir comment cela aurait pu être fait à quelque part dans le processus normal de fabrication de monnaie...peut -être c'est l'effet de la circulation de la pièce qui a laissé ces marques...

Chemicalpete a écrit :L'effet Blakesley est bien présent, ce qui semble confirmer l'authenticité de la coupe. Mais c'est l'aspect de celle-ci qui me tracasse: il ne concorde absolument pas avec ce qui se passe lors d'une découpe par poinçonnage. Le métal est d'abord entamé par le poinçon, ce qui fait de fines stries perpendiculaires par rapport à la surface (ce qui donne un aspect plutôt l"lisse"), et qui font plus ou moins la moitié du chemin selon la dureté du métal, puis le métal cède et est "déchiré", laissant une surface rugueuse.
Voici des photos des tranches de "clip" pour 1¢, 5¢ et 25¢. On voit bien la partie légèrement striée et la partie rugueuse où le métal a cédé:

Ce qu'on voit ici ne ressemble absolument pas à ça...Qu'est-ce qui s'est passé? on ne peut que spéculer, mais j'ai de la misère à voir comment cela aurait pu être fait à quelque part dans le processus normal de fabrication de monnaie...peut -être c'est l'effet de la circulation de la pièce qui a laissé ces marques...

Je suis entièrement d'accord avec vous. C'est justement ça qui me tracasse. Car sur la centaine de pièces de ce type en ma possession, aucune n'a ce genre de marques. Est-ce possible que le poinçon se soit "effiloché"?

C'est un flan coupé authentique comme le confirme l'effet Blakesley.

Mon petit doigt fait dire que les marques ont été faite par une personne qui a simplement gratté la partie coupée avec une clé de maison...

Anaïs a écrit :Je dirais que non, mais le listel part à l'intérieur comme sur un flan coupé.

Question : est-ce une autre coupe en haut de la pièce (en diagonale de l'autre coupe)?

je disais non ce n'est pas normal, mais il n'est pas nécessaire d'avoir tous les particularités d'un flan coupé pour que cela n'en soit pas un.
j'ai en possession un 2$ flan coupé, et la tranche n'est pas coupée : viewtopic.php?f=28&t=14868&hilit=coup%C3%A9

Mon questionnement mieux formulé, y a t'il deux coupes sur ta pièce? en diagonale.
Car on dirait que le listel en haut de la pièce est partiellement coupé.

Anaïs a écrit :

Anaïs a écrit :Je dirais que non, mais le listel part à l'intérieur comme sur un flan coupé.

Question : est-ce une autre coupe en haut de la pièce (en diagonale de l'autre coupe)?

je disais non ce n'est pas normal, mais il n'est pas nécessaire d'avoir tous les particularités d'un flan coupé pour que cela n'en soit pas un.
j'ai en possession un 2$ flan coupé, et la tranche n'est pas coupée : viewtopic.php?f=28&t=14868&hilit=coup%C3%A9

Mon questionnement mieux formulé, y a t'il deux coupes sur ta pièce? en diagonale.
Car on dirait que le listel en haut de la pièce est partiellement coupé.

Non, ce n'est pas une coupe à proprement parlé, mais comme je disais précédemment, c'est ce qu'on appel un effet Blakesley.

Merci